Advokatai kritikuoja laukinius arklius Teodoro Ruzvelto nacionaliniame parke, kurie laikomi „gyvuliais“ – InForum

Advokatai kritikuoja laukinius arklius Teodoro Ruzvelto nacionaliniame parke, kurie laikomi „gyvuliais“ - InForum

FARGO – Advokatų grupė tvirtina, kad Teodoro Ruzvelto nacionalinis parkas nesilaikė savo įsipareigojimų pagal federalinį įstatymą ir nesilaiko savo taisyklių, siekdamas tinkamai prižiūrėti savo laukinių arklių bandą.

Pelno nesiekiančios organizacijos „Chasing Horses Wild Horse Advocates“ teisininkas teigia, kad Nacionalinio parko tarnyba prieš išveždama arklius iš parko nepranešė visuomenei arba neatliko reikiamos aplinkos analizės.

Advokatas tvirtino, kad parko pareigūnai taip pat neįvertino jo gimstamumo kontrolės programos, kuri buvo pradėta kaip eksperimentas 2009 m., kai kumelėms buvo švirkščiamas kontraceptinis vaistas, poveikio bandai.

Kovo 21 d. A15 puslapių laiškas, kuriame išreiškiamas „rimtas susirūpinimas“, buvo išsiųstas Angie Richman, viršininkui ir kitiems Theodore’o Roosevelto nacionalinio parko pareigūnams.

Matthew Arnoldas, Vašingtono valstijoje, Chasing Horses Wild Horse Advocates advokatas, įsikūręs Dikinsone, nesutinka su parko arklių bandos, kuri laisvai klaidžioja parko pietiniame padalinyje, priskyrimo gyvuliams.

Net jei ji laikoma gyvuliu, Nacionalinio parko tarnyba privalo pagal taisykles informuoti visuomenę prieš bet kokius arklių surinkimus ar išvežimus, sakė jis.

„Priešingai, jei šie arkliai iš tikrųjų yra „laukiniai“, TRNP turi imtis tam tikrų priemonių, kad apsaugotų jų genetinę įvairovę, ir negali jų pašalinti iš parko, neatlikus tam tikrų federaliniu įstatymu numatytų tyrimų“, – rašė Arnoldas.

Jis rašo laiške, kad parko valdymas žirgų bandai, kuri šiuo metu vertinama 180 galvijų, nesilaikė Nacionalinės aplinkosaugos politikos įstatymo. Arnoldas pridūrė, kad parkas kaip savo valdymo dokumentą naudojo „paviršutinišką“ 44 metų aplinkos analizę, nors „nuo to laiko daug kas pasikeitė“.

Theodore’o Roosevelto nacionalinio parko pareigūnai neatsakė į „The Forum“ raštu pateiktus klausimus arba į prašymus pateikti pareiškimą dėl laiške iškeltų kaltinimų.

Sparno fotografas Patas Gerlachas padarė šią dviejų laukinių žirgų nuotrauką Teodoro Ruzvelto nacionaliniame parke su 24–70 mm objektyvu, esančiu 59 mm atstumu, o tai, jo teigimu, patenka į daugelio šiuolaikinių fotoaparatų diapazoną. Arkliai ėjo vienas šalia kito, užsidegė šiam trumpam susitikimui, tada ėjo toliau. Gerlachas sakė, kad jis buvo nufotografuotas šešėlyje, o fonas neblaško dėmesio.

Teodoro Ruzvelto nacionalinio parko pareigūnai kovo 16 d. paskelbė, kad pradėjo rengti šiauriniame parko padalinyje laikomų arklių ir devynių ilgaragių galvijų gyvulių valdymo planą.

Parke svarstomos šešios koncepcijos, pradedant nuo pakeitimų nedarymo ir baigiant arklių ir galvijų bandų panaikinimu. Rašytiniai visuomenės komentarai bus priimami iki balandžio 15 d., o planą pareigūnai tikisi užbaigti dar šiais arba kitais metais.

Niekada nebuvo paaiškinta, kaip parkas „laisvai klajojančius“ arklius vadina „gyvuliais“. Nacionalinio parko tarnyba teigė, kad žirgai vaizduoja istorinę sceną iš Theodore’o Roosevelto, kai 1880 m. ūkyje gyveno Badlandse.

Laukiniai arkliai buvo šioje teritorijoje prieš parko įkūrimo 1947 m., rašė Arnoldas. Pats Ruzveltas rašė, kad Badlandse matė siautėjančius arklius, kurie, jo teigimu, buvo paklydėliai rančoje arba atsilaisvinę indėnų poniai.

Nors 1978 m. parko žirgų aplinkos vertinime minima „vaisingumo kontrolė“ kaip priemonė sumažinti bandos dydį, ataskaitoje „iš tikrųjų neįvertintas poveikis, kurį šie vaisingumo kontrolės metodai turės bandai“, rašė Arnoldas.

Atsakymai į Chasing Horses Wild Horse Advocates „Informacijos laisvės įstatymo užklausos atskleidžia, kad parkas nevykdė bandų surašymų prieš ar po arklių pašalinimo, o jo surašymai „neatsižvelgė į arklių istorinę reikšmę“, sakoma laiške.

1916 m. Organinis įstatymas, kuriuo buvo sukurta Nacionalinio parko tarnyba, apima „griežtą išsaugojimo mandatą“, kuris „plačiai draudžia parke „imti“ arba tyčia „trikdyti“ laukinę gamtą, rašė Arnoldas.

Be to, Nacionalinio parko tarnybos nuostatai neskiria vietinių ir nevietinių laukinių gyvūnų rūšių, tačiau leidžia išimtis gyvuliams. „Nors NPS niekada oficialiai neplanavo laukinių arklių kaip „gyvulių“, agentūra šiuos gyvūnus valdo kaip gyvulius“, – rašė Arnoldas.

Nepaisant to, kad arkliai buvo vadinami gyvuliais, nėra jokių ženklų, kad laukiniai arkliai būtų „jokiu būdu prijaukinti“, o „Parkas jų niekada nemaitino, nepriglaudė ar jokiu būdu nesirūpino“, sakoma jo laiške. Nors arkliai gali būti naminių gyvūnų palikuonys – parko pareigūnai kartais juos apibūdina kaip laukinius – pagal apibrėžimą jie nebėra „prijaukinti ar auginami“.

Skirtingai nei Theodore Roosevelt nacionaliniame parke, Assateague salos nacionaliniame pajūryje Merilande, Nacionalinio parko tarnyba laiko 80–100 laukinių arklių bandą, kuri yra tvarkoma kaip laukinė gamta, rašė Arnoldas.

Priskirdamas laukinius arklius gyvuliams, o ne laukinei gamtai, parkas atsisakė arklių apsaugos pagal savo agentūros valdymo politiką, sakė Arnoldas. Netgi nevietinių rūšių pašalinimas – parkas arklius laiko nevietine rūšimi – turi būti atliktas taip, kad būtų užtikrinta, jog jų pašalinimas būtų „apdairus ir įmanomas“, sakoma jo laiške ir priduriama, kad parkas nesilaiko reikalavimų.

„Reaguojančių įrašų trūkumas rodo, kad TRNP surinkimai geriausiu atveju atliekami ad hoc pagrindu ir jiems trūksta jokio nuoseklaus pagrindinio principo“, – rašė Arnoldas. „Pavyzdžiui, agentūros atsakyme nurodoma, kad ji neseka jos jurisdikcijai priklausančių arklių giminystės ir nestebi bandos, ar nėra galimų kliūčių jų dauginimuisi ar genetinei įvairovei“, pavyzdžiui, „rizikos, susijusios su giminingumu“.

Laukiniai arkliai Teodoro Ruzvelto nacionaliniame parke

Blaze’as ir jo grupė matomi šuoliuojantis Vakarų Šiaurės Dakotoje. Savanoriai pavadino kiekvieną žirgą ir atsekė maždaug 20 juostų. Specialus forumas

1989 m. atliktas parko arklių tyrimas atskleidė istorinę bandos kilmę, iš dalies iki žirgų, kuriuos Sitting Bull ir jo pasekėjai atidavė Bufordo forte 1881 m., ir rekomendavo parkui „pasirūpinti, kad banda būtų tvarkoma taip, kad Ši istorinė linija “, – rašė Arnoldas.

Tačiau parko laikymasis tikslinės „maždaug 40 arklių“ populiacijos pagal 44 metų aplinkosauginį vertinimą nepaiso parko pareigos užtikrinti, kad banda reprezentuotų arklius, „buvusius parke istorinės reikšmės laikotarpiu“, Roosevelto laikų atviros fermos epocha, rašė jis.

Dešimtmečių senumo parko tikslas žymiai sumažinti bandos dydį neatitinka mokslinių išvadų apie viešas arklių bandas, išdėstytas Nacionalinės mokslų akademijos tyrimuose, rašė Arnoldas.

2013 m. ataskaitoje nustatyta, kad „dirbtinai mažo“ bandos dydžio laukinių arklių populiacija didėja sparčiau, o tai lemia papildomus pašalinimus, kurie kitu atveju gali būti nereikalingi, rašoma jo laiške.

„Kiekvienam racionaliam stebėtojui, laukinis žirgai iš tikrųjų yra laukinė gamta, todėl parkas turi paaiškinti, kodėl jis ir toliau su jais elgiasi skirtingai “, – rašė Arnoldas. „Nepriklausomai nuo jų paskyrimo, parkas taip pat turi užtikrinti, kad arkliai, priklausantys istorinėms Theodore’o Roosevelto pastebėtoms linijoms, liktų parke“.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.