Ar laikas baigti biomedicininius eksperimentus su beždžionėmis?

A monkey behind a cage

2015 metaisNacionaliniai sveikatos institutai uždraudė eksperimentus su šimpanzėmis, mūsų artimiausi genetiniai giminaičiai. Tačiau tuo nesibaigė bandymai su kitais primatais, nepaisant nesibaigiančios tiek etikos specialistų, tiek kai kurių tyrinėtojų kritikos.

Būtent tokiais tyrimais rėmėsi „Pfizer“ ir „Moderna“, siekdamos kuo greičiau pateikti savo vakcinas nuo COVID-19 į rinką. Rezus makakų bandymai buvo svarbūs norint pagreitinti procesą, sako Matthew R. Baileypirmininkas Biomedicininių tyrimų fondas. „Teigti, kad primatų tyrimai neturėtų būti atliekami, yra neetiška. Tai reiškia, kad skyrėte mirties nuosprendį daugeliui žmonių, kurie priklauso nuo to tyrimo, kad išgelbėtų savo gyvybes “, – sako jis.

Tačiau kiti gyvūnų ekspertai, įskaitant kelis anksčiau dirbusius tyrimų įstaigose, mano, kad laikas pagalvoti apie visišką visų eksperimentų su beždžionėmis uždraudimą. Pažymėtina, kad eksperimentai su šimpanzėmis ir kitomis didelėmis beždžionėmis jau yra uždrausti daugumos šalių, įskaitant JAV, jie teigia, kad beždžionės medicininiuose eksperimentuose kenčia fiziškai ir psichologiškai. Tai kelia ne tik etinių, bet ir mokslinių problemų, nes laboratorijoje gyvenančių beždžionių judėjimas yra labiau apribotas nei beždžionių, kurios gali laisvai klaidžioti.

Pateisindamas šimpanzių testavimo nutraukimą, NIH direktorius dr. Frances Collins pareiškė kad „Dėl naujų mokslinių metodų ir technologijų jų naudojimas tyrime iš esmės tapo nereikalingas. Tačiau Collinsas taip pat turi sakė kad nuolatiniai bandymai su beždžionėmis ir kitais primatais yra gyvybiškai svarbūs žmonių sveikatai gerinti – nors Šimpanzės iš tikrųjų yra daug artimesnės žmonėms nei beždžionės. Dalinamės beveik 99 % mūsų DNR su šimpanzėmis, palyginti su tiesiog 93% su rezus beždžionėmis.

„Tai labai nelogiška“, – tvirtina Lisa Jones-Engel, buvęs Vašingtono universiteto mokslininkas primatas, kuris dabar yra organizacijos „People for the Ethical Treatment of Animals“ (PETA) konsultantas. „Tai tik pinigai. Beždžionės yra mažesnės ir pigesnės nei šimpanzės. Laukinėje gamtoje jų yra ir daugiau. Tai neturi nieko bendra su moksline ar etine svarba.

Pasak mokslininkų, išlaidos, susijusios su šimpanzių pirkimu ir priežiūra, buvo vienas iš veiksnių, turėjusių įtakos NIH uždrausti šimpanzių tyrimus. Dr. Laris Karbonas, buvęs universiteto veterinarijos gydytojas San Franciske, kuris dabar yra nepriklausomas gyvūnų gerovės konsultantas. „Šimpanzės jums kainuos 100 000 USD, o joms apgyvendinti išleisite 100 USD per dieną“, – sako jis. Kita vertus, rezus beždžionė kainuoja apie 7000 USD, o laikyti ir maitinti – tik 15–20 USD per dieną, priduria Carbone.

Galiausiai NIH padarė išvadą, kad „šimpanzės nėra pakankamai naudingos“, kad pateisintų išlaidas ir reguliavimo komplikacijas, nes šimpanzės taip pat yra nykstanti rūšis, skirtingai nei rezus makakos, sako Carbone.

Pasak Carbone, niekas tiksliai nežino, kiek beždžionių naudojama tyrimų projektuose JAV, nes privačios bendrovės, kurios atlieka didžiąją dalį bandymų, neprivalo atskleisti šios informacijos. Tačiau 2019 m federalinis pranešimas iš viso sudaro daugiau nei 68 tūkst. Nepaisant to, buvo a beždžionių trūkumas kai COVID vakcinos tyrimai buvo pasiekę aukščiausią tašką – tai vis dar tęsiasi. „Beždžionių trūkumas prasidėjo 2018 m., o bendra jų paklausa išaugo, kai prasidėjo pandemija“, – sakoma. Sheri HildNIH primatų tyrimų programos direktorius.

Stipriausias beždžionių naudojimo eksperimentuose pagrindas yra tokių ligų tyrimams kaip ŽIV ir Ebola: ligų, kurių nešiotojai yra beždžionės. „Imuninės sistemos tarp žmonių ir beždžionių yra tokios panašios. Tai leidžia išbandyti naujas gydymo intervencijas “, – sakoma Caroline Pereira Bittencourt perėjos, kuris tiria ŽIV sukeltą rezus makakų uždegimą Pasteur institute Paryžiuje. „Skiepijimas nuo ŽIV tiesiogiai žmonėms būtų katastrofa“, – sako ji.

Tačiau net ŽIV tyrimuose beždžionės nėra idealus eksperimentinis modelis žmonėms. Viena vertus, jie linkę gauti mažiau sunkių ŽIV infekcijų nei žmonės, todėl sunkiau sukurti tinkamus vaistus ir vakcinas.

Bandymų su beždžionėmis priešininkai, kaip ir Jonesas-Engelsas, pratęsia šį argumentą, teigdami, kad „95 % vaistų ir gydymo metodų, kurie veikia gyvūnus, įskaitant beždžiones, iš tikrųjų nepavyksta žmonėms“. Tačiau NIH teigia, kad 95% nesėkmių procentas taikomas visam vaistų atradimo procesui, o ne bandymams su gyvūnais, kurie atliekami prieš pat klinikinius tyrimus su žmonėmis.

COVID-19 vakcinos yra paskutinė priežastis, kodėl dauguma biomedicinos tyrėjų ir toliau gina beždžionių eksperimentus. Neseniai pareiškimasseptynių primatų tyrimų centrų tinklas teigė, kad beždžionių tyrimai buvo būtini norint greitai gauti Pfizer ir Moderna mRNR vakcinų patvirtinimą, kaip ir grupė Europos mokslininkai. Abi bendrovės išbandė savo vakcinas su beždžionėmis ir nustatė, kad jos gali sukelti SARS-CoV-2 antikūnus.

Beždžionių bandymai buvo svarbūs kuriant COVID gydymą ir vakcinas, nes pagal Pasteur Institute’s Passaes žmonių SARS-CoV-2 ląstelių receptoriai yra panašesni į beždžionių, nei kitų laboratorinių gyvūnų, pavyzdžiui, pelių, receptorius. „Beždžionės labai vertingai prisidėjo prie visų šių ikiklinikinių vaistų, monokloninių antikūnų ir, žinoma, vakcinų, skirtų kovai su COVID pandemija, tyrimus.

Tačiau, pasak Joneso-Engelo, kai kurie COVID-19 tyrimai turėjo tamsiąją pusę. Ji sako, kad kai kurios tyrime naudotos beždžionės buvo sugautos Indijos ir Bangladešo miškuose, o ne veisiamos nelaisvėje. „Tai visiškai prieštarauja geriausiajai mokslo bendruomenės praktikai“, – sako ji. „Šios beždžionės nebuvo auginamos eksperimentams. Jie nebuvo specifiniai patogenai. Kaip tikitės, kad rezultatai būtų tikslūs? Pavyzdžiui, Indijos COVAXIN vakcina, valdžios institucijos leidžiama tyrėjai iš laukinės gamtos pagauti 30 rezus beždžionių.

Primatologai pabrėžia, kad beždžionės narvuose labai skiriasi nuo laukinių pusbrolių, o tai neišvengiamai turi įtakos eksperimentų rezultatams. „Kai kurie primatai gali nueiti 50 kilometrų per dieną, ir jie negali to padaryti jokioje laboratorijoje. Tai labai didelis apribojimas“, – sakoma Constança CarvalhoLisabonos universiteto biologas.

Laukinės beždžionės yra ne tik įvairios, jos taip pat elgiasi įvairiais protą skatinančiais elgesiais – nuo ​​skylių išgraužimo medžių kamienuose ir riešutų skaldymo iki gyvybės. smalsūs kaip žmonės. Apribojus jų judėjimą ir slopinus natūralius instinktus laboratorijoje, kai kurie mokslininkai suabejoja su jais atliktų tyrimų tikslumu.

„Gyvūnų su didelėmis smegenimis laikymas ankštuose narvuose turi stiprų poveikį jų fiziologinėms ir neurologinėms sistemoms“, – sakoma. Johnas P. Gluckas, išėjęs į pensiją primatologas iš Naujosios Meksikos universiteto, dabar dirbantis gyvūnų gerovės klausimais. „Praktiškai primatų modeliai nėra tokie geri, kaip kadaise manėme, ir tai labai priklauso nuo to, kaip mes juos laikome. Tai gali būti aktualu atliekant vakcinų tyrimus, nes bent vienas studijuoti parodė, kad jaunų beždžionių atskyrimas nuo šeimų ir laikymas uždarose patalpose turi įtakos jų imuninė sistema.

Jei beždžionės apskritai naudojamos tyrimams, Carvalho mano, kad su jomis reikia elgtis taip pat, kaip su žmonėmis. „Reikia paskirti žmogų, kuris būtų atsakingas už geriausių to konkretaus gyvūno interesų gynimą, lygiai taip pat, kaip jūs turite atsakingą už vaiką. Ir tai nėra daroma laboratorijose.

Tačiau primatų tyrimų laboratorijų operatoriai teigia, kad kritikai klaidingai pateikia kai kurių objektų sąlygas. Prie Kalifornijos primatų tyrimai centrasPavyzdžiui, dauguma beždžionių su šeimomis laikomos lauke, sako Kentas Pinkertonas, kas ten yra mokslininkas. Jis priduria, kad lauko beždžionės „džiaugiasi viena su kita, ir tai ne tik viena beždžionė su savo palikuonimis – tai kolonija“.

Beždžionių tyrimų priešininkai nurodo alternatyvių būdų, kaip modeliuoti, kaip žmonės gali reaguoti į eksperimentinius vaistus, atsiradimą, įskaitant 3D atspausdinti žmogaus audiniai ir organoidai Ir netgi organai ant lustų. Tačiau dauguma šių priemonių vis dar kuriamos ir dar nėra paruoštos plačiam naudojimui.

Pasak Hildo, NIH primatų tyrimų programos direktoriaus, net tada, kai jie yra pasiruošę geriausiu laiku, alternatyvūs metodai, tokie kaip organai ant lustų, gali būti tik papildomos gyvūnų modelių priemonės. „Jie tikrai negali būti laikomi viso organizmo pakaitalais“, – sako ji. „Tai tik patobulinimai, padedantys sumažinti gyvūnų naudojimą tyrimams.“

Netgi kritikai, tokie kaip Gluckas, pripažįsta, kad primatų bandymų nutraukimas per naktį sulėtintų vaistų kūrimą – dėl tos paprastos priežasties, kad gyvūnų naudojimas yra tokia įsišaknijusi biomedicininių tyrimų tradicija. „Jei visi primatų tyrimų centrai būtų ištuštėję tokios pandemijos viduryje, vakcinų kūrimas būtų sulėtėjęs, nes mes taip galvojame, – sako Gluckas, – net jei mąstymas yra prastesnis.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.