Dalijimasis rūpinasi: kaip grąžiname žemę gyvūnams

a collage of various wildlife including a bear, raccoon, coyote, and fox. The background is an outline of the united states

Gyvenimas ankstyvaisiais 2020 m. uždarymo mėnesiais buvo toks lėtesnis, kad jis tapo žinomas kaip „antropauzė“. Kai žmonės liko namuose kovoti su Covid-19 sunkumu, išryškėjo keistas modelis: daugelis suprato gyvūnus. Bobcats klajojo palei Bronkso upę; žmonės pastebėjo paukščių čiulbėjimą. Internete pasklido nuoširdi frazė „gamta gydo“.

Tam tikra prasme tai išgydė. Pasaulinis oro taršos lygis sumažėjo, o triukšmo tarša nurimo. Tokiose vietose kaip Florida, kur uždari paplūdimiai reiškė mažiau šiukšlių ir mažiau smėlio pilių kliūčių, vėžliams pavyko 39 proc. daugiau lizdų. Tačiau visa gamta nepagerėjo. Kai kurie gyvūnai sunkiai kentėjo be turistų teikiamos apsaugos ir maisto. Nors uždarymas sumažino tam tikrų gyvūnų, pavyzdžiui, kalnų liūtų, baimę miesto erdvėse, per pandemiją Jungtinėse Valstijose padidėjo laukinių gyvūnų ir transporto priemonių susidūrimų skaičius. „Gamta gydo“ tapo meme.

Galiausiai antropozės analizė rodo, kad laikinas uždarymas turėjo teigiamą ir neigiamą poveikį laukinei gamtai, priešingai nei tikėtasi, kad gamtos pasaulis, kuriame mažiau žmogaus kišimosi, būtų geresnis. Kai kuriems mokslininkams tai pabrėžia, kaip žmonės kelia grėsmę aplinkai ir yra jos saugotojai. Tačiau tai taip pat pabrėžia, kodėl pokalbiuose apie tai, kaip apsaugoti laukines rūšis ir jų buveines, vis dažniau atsiranda vienijanti tema: sambūvis.

Justine Smith yra Kalifornijos universiteto Daviso docentė ir tiria laukinės gamtos atkūrimą bei žmogaus ir laukinės gamtos sąveiką. Jei žmonės Žemėje staiga išnyktų, gyvūnų gyvenimas tęstųsi, svarsto Smithas. Tačiau dabar, kai esame čia, turime ir toliau stengtis apsaugoti laukinę gamtą, nes žmonės ir toliau su ja bendraus. „Daugelis mums reikalingų intervencijų yra nuolatinių santykių su žmonėmis valdymas“, – sako Smithas.

Kaip pavyzdį ji nurodo pastangas vėl įvežti grizlius į Kaliforniją. Didelis klausimas yra ne tai, ar jie gali gyventi prieinamose buveinėse, o ar jie gali egzistuoti kartu su beveik 40 milijonų žmonių valstybėje.

Žmogaus ir laukinės gamtos balanso atkūrimas

Per pastaruosius 10 metų padaugėjo tyrimų, skirtų žmogaus ir laukinės gamtos sąveikai bei sambūvio, tolerancijos ir priėmimo sampratoms. Tačiau tai nėra naujos idėjos: kai kurios bendruomenės, įskaitant daugelį čiabuvių, turi seniai nusistovėjusią praktiką, kaip harmoningai gyventi su laukine gamta. Tai labiau, kad kai kurios institucijos, pavyzdžiui, JAV vyriausybė ir pagrindinis mokslas, dabar atkreipia dėmesį. Pavyzdžiui, kai kurių vietinių metodų tyrimai dabar prieštarauja Vakarų įsitikinimui, kad norint išsaugoti reikia, kad nebūtų žmonių. Tuo tarpu prezidento Joe Bideno 2021 m. iniciatyva „Gražioji Amerika“ siekiama „išsaugoti, sujungti ir atkurti“ 30 procentų JAV žemių ir vandenų iki 2030 m., iš dalies taikant šiuos principus.

„Manau, kad Jungtinėse Valstijose mes suprantame, kad žmonių naudojimas kraštovaizdžiui neišnyksta“, – sako Smithas. „Taigi, jei norime atkurti ryšį arba padidinti laukinės gamtos populiacijų gyvybingumą, turime pradėti nuo to taško, nes žmonės ten bus nepaisant to.

Vienas iš pagrindinių iniciatyvos „America the Beautiful“ elementų yra laukinės gamtos koridorių plėtra. Balandį Vidaus reikalų departamentas paskelbė apie naują koridorių Amerikos vakaruose finansavimo etapą. Laukinės gamtos koridoriai yra kraštovaizdžio jungtys, jungiančios buveines ir padidinančios daugelio rūšių išlikimą. Koridoriai, kartu su žinduolių atkūrimu, tapo dviem galingais įrankiais, kuriuos žmonės gali naudoti laukinei gamtai apsaugoti ir palaikyti.

Nors šie du metodai gali atrodyti skirtingai, Smithas apibūdina juos kaip susijusias sąvokas, kurios tarnauja tam pačiam tikslui. „Kai galvojate apie laukinių gyvūnų populiacijų atkūrimą, galite tai daryti aktyviai arba pasyviai“, – sako Smithas.

Gyvūnų sugrąžinimas į vietą, kurioje jie galbūt gyveno anksčiau arba turi gyventi, kad išgyventų klimato kaitą, yra aktyvus požiūris. Koridoriai yra labiau pasyvus procesas, kai „jūs bandote leisti gyvūnams persikelti į vietas, kur jie gali išgyventi, atsižvelgiant į aplinkos sąlygas, kurias sukūrė žmonės“, – aiškina ji.

Laukinės gamtos koridoriai yra vienas iš Montanoje įsikūrusio ne pelno siekiančios organizacijos „Center for Large Landscape Conservation“, remiančios projektus, skatinančius ekologinį ryšį, dėmesio centre. Viena iš vykdomų iniciatyvų yra US-191 projektas, galimas koridorius, galintis palengvinti gyvūnų judėjimą tarp Jeloustouno ir Tetono kalnagūbrio. Tikimasi, kad tokios pastangos galėtų padėti gyvūnams migruoti, nepaisant augančio turizmo ir plėtros. Tai taip pat išgelbėtų gyvybes: prie projekto pridėtame vertinime nustatyta, kad beveik ketvirtadalis avarijų, apie kurias pranešta US-191, įvyko dėl laukinės gamtos.

Kiti žingsniai apima įvertinimą, kurie kelio taškai greičiausiai palengvins saugų kirtimą, kokios struktūros galėtų sudaryti sąlygas šiam judėjimui ir kaip žmogaus elgesys gali paveikti procesą, aiškina centro vyresnioji programos pareigūnė Abigail Breuer.

„Laukinės gamtos išlikimui judėjimas yra absoliučiai esminis dalykas“, – sako Breueris. Be to, gamtosaugos mokslai rodo, kad šis ryšys greičiausiai bus sėkmingas, jei žmonės perka.

„Turime rasti būdą, kaip laukinė gamta ir žmonės sugyventų“, – sako ji. „Mes negalime visko išsaugoti“.

Prisitaikymas prie besikeičiančios aplinkos

Toliau į Vakarus žmonės svarsto imtis aktyvaus požiūrio į jūrines ūdras. Tai reiškia, kad gyvūnas gali būti vėl įvežtas į istorinį arealo šiaurės Kalifornijoje ir Oregone. 1700-ųjų pradžioje pasaulio populiacija siekė mažiausiai 150 000 individų. Iki 1911 m., kai buvo sumedžiotas dėl kailio, jūrinių ūdrų buvo mažiau nei 2000. Paskutinė laukinė jūros ūdra Oregone buvo nužudyta 1906 m.

Tačiau 2020 m. Kongresas nurodė JAV žuvų ir laukinės gamtos tarnybai įvertinti jūrinių ūdrų atkūrimo į Ramiojo vandenyno pakrantę galimybes ir išlaidas. Šios idėjos atsiradimas buvo „pripažinimas, kad jūros ūdros vaidina svarbų vaidmenį netoli kranto esančioje jūros aplinkoje“, – sako Michele Zwartjes, Oregono žuvų ir laukinės gamtos biuro prižiūrėtoja.

Jūros ūdros padeda sušvelninti klimato kaitą, saugodamos jūros ežių populiacijas. Jūros ežiai paliko nekontroliuojamus naikinančius rudadumblių miškus – jūros žolių sistemas, kurios padeda surinkti anglies dioksidą. Zwartjesas atkreipia dėmesį į jūros žvaigždžių nykimo ligos bangavimą kaip pavyzdį, kaip Ramiojo vandenyno pakrantės dalys yra nesubalansuotos. Nors Šiaurės Kalifornija ir Oregonas jau seniai prarado jūros ūdras, jūros žvaigždės suvaldė jūrų ežių populiaciją. Tačiau kai užklupo maras, jūrų ežių populiacija sprogo ir „jie tiesiog nupjovė rudadumblių mišką“, – sako ji. Dėl bendro biologinės įvairovės nykimo ekosistema tapo mažiau atspari.

Zwartjes priklauso komandai, kuri neseniai parengė ataskaitą, kurioje įvertinama galimybė atkurti jūrines ūdras siekiant atkurti pusiausvyrą. Tai žymi ankstyvą ilgo proceso stadiją; pažanga apimtų teisinį įvertinimą, biologinius vertinimus ir socialinio bei ekonominio poveikio įvertinimą. Jei pakartotinis introdukcija judės į priekį, yra du galimi gyvūnų, galinčių iš naujo apgyvendinti teritoriją, šaltiniai: laukinės ūdros iš kitų regionų arba paleisti jaunikliai, auginami ūdrų Monterey Bay akvariume.

Ataskaitoje nustatyta, kad pakartotinis įvedimas yra „neabejotinai įmanomas… mes žinome, kad tai gali būti sėkminga“, sako ji. Tačiau labiausiai neaišku, kaip įvykis paveiks vietos bendruomenes ir ar jos dalyvaus, ar ne. Kai kurie tikrai gaus naudos: žmonės, dirbantys turizmo ir žuvininkystės srityse. Siletz indėnų konfederacinės gentys jau pasisako už jūrinių ūdrų sugrįžimą. Tačiau gali būti, kad žmonėms, kurių pragyvenimo šaltinis priklauso nuo vėžiagyvių, gali nepatikti plėšrūnas jų darbo srityje.

Suinteresuotųjų šalių įtraukimas yra pakartotinio įvedimo aspektas, kuris „yra toks pat svarbus – jei ne svarbesnis – nei tikrieji logistikos ir biologiniai klausimai, susiję su pakartotiniu įvedimu“, – sako Zwartjesas. „Galų gale, jei neturite tokio įsitraukimo ir paramos, labai mažai tikėtina, kad bet kokios pakartotinio įvedimo pastangos bus sėkmingos.

Šis įsipareigojimas – kartu su šiais pasyviais ir aktyviais požiūriais į laukinės gamtos atkūrimą – yra susijęs su trečiuoju pagrindiniu Smitho akcentuotu ingredientu – elgesio valdymu. Tai reiškia gyvūnus ir žmones. Ekologiniai projektai greičiausiai bus vaisingi, jei atsižvelgiama į gyvūno elgesį. Pavyzdžiui, laukinės gamtos koridorius Kalifornijoje, kuris bus didžiausias pasaulyje laukinės gamtos tiltas, kai jis bus baigtas 2025 m., yra skirtas padėti kalnų liūtams. Tačiau nerimas dėl jo sėkmės kyla iš klausimo, ar liūtai iš tikrųjų juo pasinaudos.

Tuo tarpu laukinės gamtos sėkmė taip pat labiau tikėtina, jei žmogaus elgesys yra suderinamas. Kai kurie plėšrūnų žudymą laiko tam tikra sambūvio forma. Tačiau šie veiksmai akivaizdžiai nepadeda ekologiniams žmonių, siekiančių atkurti biologinę įvairovę ir sušvelninti klimato kaitą, tikslams.

„Mes vis dar gana žemai toleruojame gyvūnus, kurie apskritai mums kelia nepatogumų“, – sako Smithas. „Yra tokia mintis, kad sambūvis reikalauja bendro prisitaikymo. Tuo pačiu metu gyvūnai, kurie galės sugyventi su mumis, taip pat galės prisitaikyti prie mūsų.

Mums skubiai reikia jūsų pagalbos!

Covid-19 smarkiai paveikė mūsų galimybes ir toliau skelbti. DAME yra 100% finansuojama skaitytojų ir be papildomos paramos negalime toliau skelbti. Tapkite DAME nariu šiandien, kad padėtumėte mums toliau teikti ataskaitas ir atskleisti istorijas, kurias reikia papasakoti iš perspektyvų, kurios nėra pakankamai išgirstos. Kiekvienas doleris, kurį gauname iš skaitytojų, tiesiogiai skiriamas mūsų žurnalistikos finansavimui.
Prašau
tapk nariu šiandien!

(Jei jums patiko šis straipsnis ir norite paaukoti tik vieną kartą, tai galite padaryti čia)

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.