Humane Society (HSUS) paskelbia viešą pareiškimą apie projekto šimpanzes; Advokatai atsako

Humane Society (HSUS) paskelbia viešą pareiškimą apie projekto šimpanzes;  Advokatai atsako

Liepos 2 d. Kitty Block, Jungtinių Valstijų humaniškos draugijos (HSUS) generalinė direktorė, išsiuntė šį pareiškimą žmonėms, kurie dalyvavo laiškų rašymo kampanijoje, raginančią organizaciją gerinti gyvūnų gerovę Project Chimps, HSUS prieglobstyje Džordžijoje. čia gyvena 77 šimpanzės.

HSUS PAREIŠKIMAS

HSUS generalinės direktorės Kitty Block išsiųstas laiškas advokatams, kurie su ja susisiekė dėl nežmoniško elgesio šimpanzių prieglobstyje Džordžijoje, Project Chimps

MŪSŲ ATSAKYMAS

Šių šimpanzių vardu propaguojančios organizacijos ir aktyvistai džiaugiasi, kad HSUS pagaliau pripažįsta būtinybę kurti naujus kiemus, kad šimpanzės galėtų kasdien išeiti į lauką. Tačiau esame nusivylę, kad HSUS neigia kitus rimtus trūkumus ir naudoja viešųjų ryšių sferą bei dezinformaciją, kad susidarytų įspūdis, kad sąlygos šventykloje yra humaniškos.

Suprantame, kad galingos organizacijos gali būti nepalankios, tačiau, atsižvelgiant į HSUS misiją padėti gyvūnams, mus glumina prastos gerovės sąlygos; HSUS atsisakius juos pripažinti ir taisyti; ir dėl nenoro atsiprašyti pranešėjų, kuriuos jie padavė į teismą po to, kai atskleidė šias sąlygas.

HSUS prieglauda Project Chimps pateikė ir galiausiai atsisakė ieškinį buvusiems darbuotojams Crystal Alba ir Lindsay Vanderhooght po to, kai jie viešai pateikė įrodymų dėl žiauraus elgesio su gyvūnais.

HSUS gali ir toliau naudoti savo viešųjų ryšių mašiną, kad diskredituotų advokatus ir parodytų mus kaip neinformuotus. Tačiau tiesa yra mūsų pusėje. Mes ir toliau palaikysime 77 šimpanzes, kol HSUS pavers projekto šimpanzes į tikrą prieglobstį, atitinkantį Pasaulinės gyvūnų draustinių federacijos (GFAS) nustatytus standartus.

Prieiga prie lauko

HSUS teigia, kad šimpanzės turėtų turėti „daugiau laiko lauko buveinių erdvėje“. Iki šiol HSUS atmesdavo mūsų susirūpinimą dėl ilgų įkalinimo atkarpų melagingai teigdama, kad šimpanzės kiekvieną dieną gali išeiti į lauką verandose. Tačiau verandos yra betoninės patalpos su metaliniais strypais, pro kurias šimpanzės tik gali patekti pamatyti laukas. HSUS dar labiau apgaudinėja visuomenę ir savo aukotojus skelbdamas nuotraukas, iš kurių susidaro įspūdis, kad šimpanzės dienas leidžia vešlioje lauko buveinėje.

Šimpanzės HSUS prieglaudoje Project Šimpanzės gali išeiti į lauką tik kartą per tris dienas kelioms valandoms, tačiau objekto socialinės žiniasklaidos puslapiai paskatintų visuomenę manyti, kad jos septynias dienas per savaitę praleidžia buveinėje.

Savo pareiškime HSUS vėlavimą kurti naujas lauko buveines sieja su COVID ir blogu oru, tačiau šimpanzės jau šešerius metus gyvena be pakankamai lauko erdvės. Be to, jei projektas Šimpanzės galėjo nutiesti pėsčiųjų takus turistams pandemijos metu, tai kodėl jis negalėjo sukurti šimpanzių kiemų? Šventyklos nėra zoologijos sodai; jie turėtų teikti pirmenybę gyvūnų poreikiams, o ne patogumui turistams.

HSUS teigia, kad COVID ir prastas oras neleido Projektui Šimpanzės sukurti kiemų šimpanziams, tačiau šios sąlygos nesutrukdė šventovėje kurti pėsčiųjų takų turistams.

Jei advokatai nebūtų atskleidę fakto, kad Project Šimpanzės šias šimpanzes sandėliuoja, užuot suteikusios joms tikrą prieglobstį, HSUS nepripažintų būtinybės „artimiausiu metu pradėti kurti pastangas“. Ji vis tiek būtų paduota į teismą su informatoriais, kurie iš pradžių viešai atskleidė šį didelį trūkumą.

Veterinarinė priežiūra

HSUS teigia, kad šimpanzės „gauna gerą medicininę priežiūrą“, teigia „nepriklausomi šaltiniai“. Tai netiesa. Labai lauktas projekto Šimpanzės vertinimas, atliktas 2020 m. pabaigoje, Dr. Steve’as Rossas suteikė „Project Chimps“ gerovės valdymo programų, kuriose vertinamos veterinarijos paslaugos, sodrinimas, mokymas, sauga, personalas ir dieta, D kategoriją. Savo pranešime dr. Rossas pabrėžė, Veterinarinės patirties yra palyginti mažai. Dr. Ross paskelbė savo kritišką vertinimą prieš aštuonis mėnesius (11/2020), ir vis tiek HSUS nesamdė veterinarijos gydytojo, turinčio šimpanzių patirties.

2020 m., vertindamas HSUS draustinio projektą Šimpanzės, primatologas dr. Steve’as Rossas suteikė „Project Chimps“ D įvertinimą dėl gerovės valdymo programų, kurios apima veterinarinę priežiūrą.

„Project Chimps“ medicininę priežiūrą teikia į pensiją išėjęs smulkių gyvūnų veterinarijos gydytojas, neturintis patirties su šimpanzėmis ir kuris vieną dieną per savaitę prieglaudoje praleidžia vos kelias valandas. Nuo 2020 m. gegužės mėn., Dvi šimpanzės be reikalo mirė po to, kai jis nepaisė šimpanzių globėjų prašymų pašalinti rimtus ir pasikartojančius jų simptomus.

„Šimpanzės vis dar būtų laboratorijoje“

HSUS teigia, kad šimpanzės „vis tiek būtų laboratorijoje be projekto šimpanzių“. Tai klaidina. Daugiau nei šimtas šimpanzių vis dar yra laboratorijoje, nes HSUS nesugebėjo sukurti tikros prieglobsčio aplinkos.

Sutartyje tarp Naujojo Iberijos tyrimų centro (NIRC) ir HSUS numatyta, kad visos šimpanzės bus siunčiamos į projektą Šimpanzės, tačiau NIRC nustojo siųsti šimpanzes dėl susirūpinimo dėl gerovės šventykloje.

Sutartis tarp HSUS ir laboratorijos (New Iberia Research Center – NIRC) numato, kad NIRC siųs visas savo šimpanzes į Project Chimps, tačiau NIRC nustojo siųsti šimpanzes, nes HSUS nevykdo savo įsipareigojimo suteikti joms tikrą prieglobstį. Jei HSUS pasamdė a veterinarijos gydytojas ir slaugos personalas, turintis patirties su šimpanzėmis, ir modifikavo kiemus, kad prailgintų laiką lauke (kurdama naujus kiemus), tada NIRC galėtų nusiųsti likusias šimpanzes į projekto šimpanzes.

„Atakos prieš šventovę“

HSUS teigia, kad „išpuoliai prieš draustinį“ „aktyviai kenkia prieglaudai reikalingai paramai pasiekti geriausių rezultatų šiems gyvūnams“. Tai klaidinga. Tik dėl šių „išpuolių“ (dar žinomas kaip advocacy) HSUS pagaliau pripažįsta bent vieną iš rimtų šventovės trūkumų – šimpanzių lauko trūkumą.

Pranešėjai, aktyvistai ir nacionalinės gynimo grupės (Nonhuman Rights Project ir PETA), pasisakančios už šias šimpanzes, niekada neketino viešai kalbėti, tačiau HSUS arogantiškas atmetimas mūsų privačiai iškeltus susirūpinimą paliko ir palieka mus. nėra pasirinkimo. Paprastai Pasaulinė gyvūnų draustinių federacija (GFAS), o ne aktyvistai, užtikrintų, kad akredituoti šventieji elgtųsi su savo gyvūnais humaniškai. Tačiau kadangi GFAS sukūrė ir iš dalies finansuoja HSUS, jis nevykdo savo standartų „Project Chimps“. Šimpanzės yra šio interesų konflikto aukos.

Kaip GFAS gali savarankiškai įvertinti organizacijos valdomą šventovę, kurią ji finansuoja?

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.