Klimato aktyvistai atnaujina spaudimą „niokojančiam“ Rytų Afrikos naftotiekiui

Klimato aktyvistai atnaujina spaudimą „niokojančiam“ Rytų Afrikos naftotiekiui

Didžiulis žalios naftos dujotiekio projektas Rytų Afrikoje vėl susilaukė aplinkosaugos aktyvistų ugnies, o žinomi aktyvistai ir tyrėjai perspėja, kad dujotiekis ne tik nesuderinamas su klimato tikslais, bet ir sugriaus tūkstančių žmonių gyvenimus ir dar labiau kels pavojų retoms gyvūnų rūšims. .

Ugandos klimato aktyvistė ir žurnalo „Time“ viršelio žvaigždė Vanessa Nakate trečiadienį prisijungė prie internetinio renginio, siekdama atkreipti dėmesį į 900 mylių ilgio Rytų Afrikos žalios naftos vamzdyno (EACOP) keliamą pavojų.

„Akivaizdu, kad iškastinio kuro pramonėje nėra ateities“, – sakė Nakate Afrikos liaudies susirinkime EACOP. „Kalbant apie Rytų Afrikos žalios naftos vamzdyną, daugelis žmonių mano, kad tai yra būdas [creating] darbo vietų ir ekonomikos plėtros. Bet mes žinome poveikį mūsų maistui. Mes žinome poveikį mūsų vandeniui. Žinome, koks poveikis mūsų pragyvenimui.

Kalbėdamas kartu su pilietinės visuomenės veikėjais ir asmenybėmis, Nakate pabrėžė, kad tiesiamas dujotiekis yra netoli Viktorijos ežero, didžiausio Afrikos ežero, aprūpinančio vandeniu ir maistu dešimtims milijonų.

„Bet koks naftos išsiliejimas pakenktų maždaug 40 mln. [pollute] mūsų dirvožemiai ir mūsų žemė. Tai paveiktų tiek daug žmonių maisto prieinamumą, kai akivaizdu, kad klimato krizė jau paliečia tiek daug žmonių ne tik Ugandoje, bet ir Afrikos žemyne.

Pasibaigus 2024 m., EACOP iš naftos telkinių Ugandoje į Tanzanijos pakrantę per metus nugabens apie 70 milijonų barelių naftos, iš kur ji bus gabenama visame pasaulyje. Degdama alyva per metus išmes iki 34 mln. tonų CO2.

Praėjusią savaitę JT paskelbtoje svarbioje klimato ataskaitoje perspėjus, kad pasaulinė anglies dvideginio emisija turi pasiekti aukščiausią tašką iki 2025 m., kad būtų galima apriboti visuotinį atšilimą iki 1,5 laipsnio Celsijaus arba susidurti su spartėjančiu klimato žlugimu, klimato kampanijos dalyviai didina spaudimą, kad dujotiekis nebūtų tęsiamas.

„IEA [International Energy Agency] labai aiškiai pasakė, kad jei norime [limit global warming] iki 1,5 laipsnio Celsijaus, tada mes negalime sukurti naujo iškastinio kuro“, – sakė Nakate. „Tačiau net esant 1,2 laipsnio, jau matome klimato krizės padarinius Afrikos žemyne… Naujausioje IPCC ataskaitoje prognozuojama, kad dėl sausros Afrikoje bus perkelti 700 mln.

Atsakydamas į „Forbes Sustainability“ klausimą, Nakate pridūrė: „Pati klimato krizė yra giliai įsišaknijusi kolonializme. Taip pat žinome, kad labiausiai nuo krizės nukenčia tie, kurie yra mažiausiai atsakingi. Afrikos žemynas istoriškai yra atsakingas už mažiau nei 4 % pasaulinių išmetamųjų teršalų, tačiau matome, kaip tiek daug afrikiečių patiria didžiausią klimato kaitos poveikį. Taigi iš tikrųjų kolonializmas kyla per tokius projektus kaip EACOP.

DAUGIAU IŠ FORBESKlimato kritinė padėtis: ekspertų teigimu, 5 dideli dalykai iš IPCC poveikio mažinimo ataskaitos

Iškastinio kuro finansavimas

Nakate prisijungė prie kampanijos dalyvių, raginusių didžiuosius bankus ir draudimo bendroves nepalaikyti EACOP. Rašymo metu 15 bankų ir draudikų, įskaitant HSBC, BNP Paribas ir Swiss Re, pareiškė neinvestuosiantys į projektą. Dešimtys galingiausių pasaulio finansų institucijų turi pateikti tokią deklaraciją. Trečiadienį JAV draudikui „Liberty Mutual“ įvykus metiniam visuotiniam susirinkimui, o tokiems bankams kaip „JPMorgan Chase“ pažadėjus iki 2050 m. savo verslą pasiekti nulinės emisijos, kampanijos dalyviai tikisi, kad atsinaujinęs spaudimas pakreips jėgų pusiausvyrą prieš dujotiekį.

EACOP stato prancūzų naftos milžinė TotalEnergies ir Kinijos nacionalinė ofšorinės naftos korporacija (CNOOC), finansiškai remiant Pietų Afrikos standartiniam bankui, Japonijos SMBC ir Kinijos ICBC. Projekto svetainėje skelbiama, kad dujotiekis bus „ilgiausias elektra šildomas dujotiekis pasaulyje“ ir kad dėl to Ugandos ir Tanzanijos tiesioginės užsienio investicijos padidės 60 proc.

Tačiau kampanijos dalyviai teigia, kad EACOP ne tik daro poveikį klimatui, bet ir kelia tiesioginę grėsmę vietos žmonėms ir gamtai. Net 100 000 žmonių Ugandoje ir Tanzanijoje gali netekti savo namų ir žemės, o tūkstančiai šeimų turi būti priverstinai perkelti, kad būtų galima nutiesti dujotiekį ir taip atskirti bendruomenes.

Be to, EACOP gali kelti grėsmę daugelio nykstančių gyvūnų rūšių, įskaitant dramblius ir šimpanzes, buveinėms. Amerikiečių klimato kampanijos veteranas Billas McKibenas sakė „siūlomas maršrutas [of EACOP] atrodo beveik taip, lyg būtų traukta siekiant sukelti pavojų kuo daugiau gyvūnų.

„Siūlomas Rytų Afrikos žalios naftos naftotiekis yra XVIII amžiaus projektas, kuris netinka nei Ugandai, nei šiandieniniam pasauliui“, – sakė princas Papa, Afrikos programos koordinatorius Laudato Si judėjimui, katalikiškajai organizacijai, kuriai skirta klimato ir klimato kaita. ekologinis teisingumas. „Projektas jau smarkiai išstumia vietos bendruomenes, kelia pavojų laukinei gamtai ir saugomoms biologinės įvairovės vietovėms, o pasaulis priartėja prie klimato katastrofos.

„Uganda ir Rytų Afrika gali būti klimato lyderės, kurių pasauliui reikia“, – „Forbes Sustainability“ sakė Papa. „Mes turime potencialą pirmauti klimato srityje, kurdami švarios energijos ekonomiką ir modeliuodami klestinčią, sveiką ateitį be iškastinio kuro.

EACOP remia Ugandos prezidentas Yoweri Museveni ir Tanzanijos prezidentas Samia Suluhu Hassan, kurie mano, kad naftos įmonės „teigia, kad EACOP bus naudinga jų šalių ekonomikai“.

Ši vyriausybės parama paskatino nuožmias represijas prieš bet kokius protestus prieš dujotiekį. Diana Nabiruma, Afrikos energetikos valdymo instituto (AFIEGO), nevyriausybinės organizacijos vyresnioji komunikacijos pareigūnė, sakė, kad Ugandos vyriausybė reagavo į protestus prieš EACOP, bandydama uždaryti kampanijų grupes ir kitas pilietinės visuomenės organizacijas. Spalio mėnesį Ugandos policija suėmė AFIEGO ir kitus nevyriausybinių organizacijų darbuotojus už „veikimą be leidimų“, kurį daugelis stebėtojų aiškino kaip bandymą nutildyti bet kokį pasipriešinimą dujotiekiui. „Mes buvome taikiniai dėl mūsų kampanijos prieš naftos riziką ir miškų naikinimą šalyje“, – sakė Nabiruma.

Tačiau nepaisant rizikos, kurią projektas kelia regioniniu ir tarptautiniu mastu, kai kurios pagrindinės aplinkosaugos institucijos nusprendė nepritarti #stopEACOP kampanijos dalyviams.

Princas Papa pasidalijo su „Forbes“ tvarumo klausimais laiškais tarp Laudato Si ir įtakingos Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos (IUCN), kuri yra saugomų vietovių valdymo institucija, kurioje labdaros organizacija paprašė sąjungos pareikšti poziciją prieš EACOP, remiantis tuo, kad dujotiekis „keltų rimtą grėsmę aplinkos išsaugojimui, biologinės įvairovės apsaugai ir klimato kaitos švelninimo pastangoms“. Savo atsakymuose IUCN prieštarauja, teigdama:

„IUCN pripažįsta, kad ekstraktai [sic] pramonės šakos gali labai prisidėti prie pasaulinės ekonomikos, todėl jos yra įtakinga jėga formuojant, kaip bus pasiekti pasauliniai išsaugojimo ir plėtros tikslai. Remdamasis šiais samprotavimais, sekretoriatas parengė IUCN gavybos išteklių sektoriaus veiklos sistemą, pagal kurią sekretoriatas sprendžia šiuos klausimus.

Trumpai tariant, įstaiga atsilaikė prieš raginimus prieštarauti dujotiekiui, remdamasi prielaida, kad bet kokia jo keliama rizika yra subalansuota dėl jo ekonominių naudos.

Tačiau kampanijos dalyviai abejoja tariama EACOP ekonomine nauda. Viena vertus, jie sako, kad dabar yra daugybė tyrimų, patvirtinančių „išteklių prakeiksmo“ hipotezę, paradoksą, kad gamtos išteklių gausa daro gryną neigiamą poveikį šalies BVP augimui.

Kam iš tikrųjų naudinga?

„Teiginys, kad nafta praturtina bet kurią tautą, yra visiškas melas“, – sakė Nigerijos architektas, aktyvistas ir poetas Nnimmo Bassey, kalbėdamas per visuotinį susirinkimą apie savo šalies patirtį bendraujant su tokiomis naftos įmonėmis kaip „Shell“. „Nafta praturtina naftos korporacijas… ir jos dirba kartu su vyriausybėmis, kurios nesugeba reguliuoti naftos sektoriaus“.

Pažymėdamas, kad Nigerijos naftos turtingoje Nigerio deltoje gyvenimo trukmė dabar yra tik 41 metai, Bassey tęsė: „Nigerija naftą išgauna 64 metus, bet manau, kad vienintelis dalykas, kurį nafta atnešė Nigerijai… yra didžiulis ištvirkimas. Tai nepagerina žmonių gyvenimo; tai nepagerina ekonomikos; žmonės neturi prieigos prie elektros ar švaraus vandens.

„Afrika visada buvo patraukli išnaudojimui“, – pridūrė Bassey. „Esame tokie prieinami… o Europai ieškant būdų, kaip atsikratyti priklausomybės nuo Rusijos naftos ir dujų, sulauksite daug daugiau susidomėjimo atvykę į Afriką.

Christopher Opio, Ugandos žmogaus teisių grupės Naftos perdirbimo gamyklų gyventojų asociacijos programos ir komunikacijos pareigūnas, silpnos vyriausybės atskleidžia savo gyventojus tokių korporacijų grobuonims.

„Mūsų šalyje per daug korupcijos ir prasto valdymo“, – sakė man Opio. „Naftos pinigai tik pablogins korupciją ir ydas, todėl mūsų gyvenimo tikrai nepakeis“.

Be to, jis pridūrė, kad Ugandos vyriausybė pasiskolino didelę pinigų sumą savo naftos sektoriui plėtoti, o tai paneigė didelę dalį pajamų iš dujotiekio.

„Naftos pinigai bus skirti skoloms aptarnauti“, – sakė jis.

DAUGIAU IŠ FORBES5 nauji pranešimai rodo, kad vėjo ir saulės energija gali suluošinti Putiną, užsitikrinti klimato tikslus

Tačiau didžiule vyriausybei kontroliuojant vietos žiniasklaidą daugelis Ugandos ir Tanzanijos gyventojų nežino apie EACOP keliamus trūkumus ir riziką.

Ugandos mokslininkas Tonny Kukeera iš Oksfordo universiteto Smitho įmonių ir aplinkosaugos mokyklos pabrėžė sąmoningumo problemą.

„Kai skaitote vietinius laikraščius ar žiūrite vietines televizijos stotis visoje Rytų Afrikoje, istorijos, kurioms skiriama daugiau laiko žiniasklaidoje, yra tos, kurios evangelizuoja EACOP naftotiekį kaip ekonominį gelbėtoją, ypač Ugandai“, – pasakojo Kukeera. “[But] kadangi tokios organizacijos kaip IUCN teigia, kad „gavybos sektorius ir toliau reikšmingai prisidės prie pasaulio ekonomikos“, labai svarbu išnagrinėti aplinkybes. Tinkamas Rytų Afrikos klausimas būtų toks: kokia kaina ir kiek laiko?

Jis tęsė: „IUCN turėtų pripažinti, kad tokie teiginiai suteikia patikimumo iškastinio kuro pramonės veiklai – daugiausia privačioms įmonėms, tokioms kaip „TotalEnergies“, kurių sandoriai ir komunikacija nebuvo skaidrūs, o netiesiogiai užmerkia akis į regiono bendruomenes. kurie patiria didžiausias pasekmes“.

Kukeera pabrėžė galimą niokojantį vietinį poveikį, kurį dujotiekis ir jo plyšimo grėsmę gali turėti vietovės bendruomenėms bei didelei ir augančiajai turizmo pramonei, kurioje, kaip manoma, regione dirba 500 000 žmonių.

„Viena vertus, besivystančioms šalims reikia pinigų, kad galėtų kurti savo ekonomiką ir mažinti nelygybę. Kita vertus, tos pačios šalys yra labiausiai nuniokotos klimato kaitos padarinių“, – sakė jis. „Naftos įmonės ir gavybos pramonė gali būti gelbėtojai, tačiau tai pirmiausia tarnauja jų interesams.

Tačiau Hilda Nakabuye iš Fridays For Future Uganda teigė, kad net jei EACOP deklaruojama ekonominė nauda pasitvirtintų, ji neatsvers jos žalos.

„EACOP projektas kelia rimtą pavojų pasaulio klimatui“, – sakė Nakabuye. „Mano gimtajame kaime žmonės jau yra perkelti, nukenčia jų pajamos ir pragyvenimo šaltiniai, nepriimtina rizika vandens ištekliams, biologinei įvairovei ir natūralioms buveinėms.

„Tuo metu, kai klimato katastrofos blogėja, atsivėrus naujas anglies emisijos šaltinis, kuris bus finansiškai neperspektyvus arba sukurs nepriimtiną klimatą, kenkia milijonams gyvybių ir yra pasityčiojimas iš ateinančių kartų egzistavimo.

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.