Laimingos dienos? Bronkso zoologijos sodo žvaigždė yra sunki byla Apeliaciniam ir viešosios nuomonės teismui (Bronx Times).

Happy 8 – credit Gigi Glendinning – Oct 2021

Gegužės 18 d. Niujorko apeliacinis teismas išklausys žodinius argumentus dėl 8500 svarų sveriančio dramblio Happy the Elephant buvimo Bronkso zoologijos sode, o tai yra pirmas kartas istorijoje, kai aukščiausias bet kurios angliškai kalbančios jurisdikcijos teismas svarstys. išgirsti habeas korpusą, atneštą ne žmogaus, o kito asmens vardu.

Tai teismo posėdis ir potenciali svarbi byla, kuri, kaip teigia Happy teisininkų komanda The Non-Human Rights Campaign, gali sukurti precedentą ateičiai dėl gyvūnų teisių ir tų, kurie laikomi vienutėje ir nelaisvėje.

Happy yra „pažinimo požiūriu sudėtingas nežmogiškas gyvūnas“, kuris turėtų būti išlaisvintas iš Bronkso zoologijos sodo ir perkeltas į draustinį, „The Nonhuman Rights Project“ (NhRP) sakė „Bronx Times“. Pasak NhRP, Happy buvo pirmasis dramblys, išlaikęs veidrodinį savęs atpažinimo testą.

Tačiau visuomenės nuomonė dėl Azijos dramblio, esančio 1,15 akrų ploto parodoje Bronkso parke, yra prieštaringa.

Danay Raymond laukė dvejus ilgus pandemijos metus, kad galėtų su trimis vaikais išvykti į Bronkso zoologijos sodą, ketindama įšokti į „Wild Asia Monorail“ ir pamatyti Azijos dramblį, kuris imituoja laukinės Bronkso zoologijos sodo scenas.

„Mano vaikai mėgsta dramblius. Jie turi dramblių kuprines, dramblių lipdukus visuose namuose, todėl jiems labai malonu jį pamatyti “, – Times pasakojo 34 metų vieniša mama iš Soundview. „Man sunku jiems tai paneigti, net jei žinau, kad dėl jo laiko zoologijos sode kyla tam tikrų ginčų.

Raymondas, kaip ir daugelis kitų zoologijos sodo globėjų, įskaitant Vašingtono aukštumų gyventojus Jessica Reyes ir jos vyrą Michaelą, plūdo prie vienbėgio geležinkelio, kuris vėl buvo atidarytas šeštadienį, balandžio 30 d., norėdami pamatyti Happy ir kitą dramblį Patty. NhRP teigia, kad du du yra naudojami rotaciniu būdu ir nesidalina aptvaru dėl tarpasmeninio konflikto. Per daugelį metų apgyvendinus daugybę dramblių, liko tik tie du.

Tą patį šeštadienį prie pagrindinių Bronkso zoologijos sodo vartų įvyko protestas, raginantis paleisti Happy į gyvūnų prieglaudą.

Balandžio 30 d. protestuotojai plūdo prie pagrindinių Bronkso zoologijos sodo vartų reikalaudami paleisti zoologijos sodo žvaigždžių atrakcioną „Happy the Elephant“. Luko Greysono nuotr

Laukinės gamtos apsaugos draugija, kuri, be Bronkso zoologijos sodo, valdo keturis Niujorko laukinės gamtos parkus, niekada nebuvo apkaltinta jų dramblių piktnaudžiavimu. Gamtosaugininkų draugija į daugkartinius prašymus pakomentuoti neatsakė.

Tačiau nesutarimai supa zoologijos sodo žvaigždžių traukos nelaimę, nes ji jau 16 metų yra izoliuotoje nelaisvėje.

Happy buvo sugautas gamtoje 1971 m. ir parduotas už 800 USD neveikiančiam Kalifornijos zoologijos sodui. 1977 m. savininkai Happy ir dar penkis dramblius perkėlė į cirkus ir zoologijos sodus visoje JAV, o Happy ir dar vienas dramblys Grumpy buvo išsiųsti į Bronkso zoologijos sodą, kad jie taptų tuo metu naujai sukurtos „Wild Asia Monorail“ parodos dalimi.

2006 m. Bronkso zoologijos sodas paskelbė, kad daugiau dramblių neįsigys. Tokios priemonės ėmėsi kiti zoologijos sodai, kai visuomenė ir gyvūnų ekspertai pareiškė, kad drambliai nepriklauso nelaisvei, o tai turi įtakos jų, kaip socialinių būtybių, elgesiui.

„Jei Happy būtų prieglaudoje tarp kitų gyvūnų, ji būtų matriarchė ir klestėtų tarp bandos, nes drambliai yra socialūs gyvūnai“, – sakė Elizabeth Stein, Happy Niujorko patarėja. ir NhRP advokatas. „Matome šešėlį to, kas yra dramblys. Tai nėra dramblys, kuris elgtųsi taip, kaip elgtųsi dramblys, jei būtų laukinėje gamtoje ir prieglaudoje.

„Happy“ teisininkų komanda „Times“ sakė, kad „Happy“ teisininkų komanda dramblio vardu gavo šešerius metus trukusį procesą.

Habeas corpus rašte įpareigojama suimto asmens globėjui pristatyti asmenį į teismą, kad būtų atliktas tyrimas dėl jo sulaikymo. Niujorko valstijoje Habeas corpus raštą gali gauti bet kuris „asmuo“, kuris buvo neteisėtai sulaikytas, dažnai Bronkse kalinių vardu Rikerso saloje.

Laimingas dramblys. Nuotrauka Gigi Glendenning

NhRP tvirtina, kad jei teisėjas patenkintų peticiją perkelti Happy iš zoologijos sodo į šventovę, įstatymo požiūriu ji būtų asmuo ir turėtų teises.

vasario mėn. 2020 m. 18 d., NhRP pralaimėjo bylą, kai teisėjas nusprendė, kad Happy nėra asmuo ir nėra neteisėtai įkalintas. Vėlesni apeliaciniai skundai 2020 m. liepos 10 d. ir gruodžio mėn. 2020 m. 17 d., taip pat nepavyko.

Tačiau šiuose sprendimuose teisėjai suteikė patikimumo NhRP mūšiui ir savo argumentams dėl Happy teisės į teisingą elgesį.

Nors Bronkso apygardos teisėja Allison Tuitt 2020 m. vasario mėn. „apgailestauja“ paneigė „habeas corpus“, ji nesutiko su Bronkso zoologijos sodo teiginiu, kad tolesnis Happy įkalinimas jai naudingas, ir rašo, kad Happy „yra protinga, savarankiška būtybė, su kuria reikia elgtis. su pagarba ir orumu ir kurie gali turėti teisę į laisvę.

NhRP teigė, kad 2021 m. gegužės 4 d., kai Niujorko aukščiausiasis teismas, apeliacinis teismas, sutiko nagrinėti bylą, jautėsi toliau „pateisinti“.

Tačiau nuo to laiko Niujorko žemės ūkio pramonės pablogėjimas išaugo.

Niujorko ūkio biuras, Niujorko pieno asociacija ir Šiaurės rytų žemės ūkio verslo ir pašarų aljansas pateikė trumpą pareiškimą, paremdami Laukinės gamtos apsaugos draugiją ir Bronkso zoologijos sodą, ir savo argumentuose teigia, kad habeas korpuso išplėtimas nežmoniniams gyvūnams sugriauti žemės ūkio pramonę.

Kiti skeptiškai vertinantys NhRP teisinę kovą citavo Pepperdine’o teisės mokslininko Richardo L. Cuppo jaunesniojo trumpą pranešimą, kuriame teigiama, kad „ar Happy pasiliks laukinės gamtos apsaugos draugijoje, ar bus perkeltas į kitą vietą, turėtų būti žmogaus atsakomybės reikalas… apsimesti, kad laimingas yra asmuo. Cupp trumpai įspėja, kad suteikus asmenybę vienam drambliui, teismai užplūstų panašiais skundais dėl kitų gyvūnų ir dėl platesnių teisių.

Šios bylos palikimas ir pasekmės yra gilios: „The Atlantic“ ją pavadino „svarbiausia 21-ojo amžiaus gyvūnų teisių byla“, o „The New Yorker“ pridūrė, kad „siekiant iš naujo apibrėžti asmenybę, kyla gilių klausimų“. Projekto „Nonhuman Rights Project“ įkūrėjas Stevenas Wise’as ir gyvūnų teisių gynėjai sako, kad gali nesulaukti, kol pamatys, koks bus teismo sprendimas kitų nelaisvėje laikomų gyvūnų ateičiai, jei jie užtikrins Happy paleidimą.

Cituodamas juodus ženklus Bronkso zoologijos sodo istorijoje, įskaitant afrikiečio eksponavimą beždžionių namelyje 1906 m., Wise’as teigė, kad gyvūnų nelaisvė yra žmogaus problema.

„1906 m. (Bronkso zoologijos sodas) iš esmės elgėsi su juodaodžiu žmogumi taip, kaip su drambliu parodoje, o argumentai, kuriuos jie išsakė tada, yra argumentai, kuriuos jie pateikia dabar, norėdami išlaikyti Happy nelaisvėje“, – sakė Wise’as. „Bronksas yra tiesiog baisus brutalus būdas išlaikyti dramblį. Neturėtume elgtis su jokia gyva būtybe, kad dramblys būtų laikomas tik viename are erdvės siekiant visuomenės pelno ar patrauklumo.

Laukinės gamtos apsaugos draugija 2020 m., praėjus 114 metų, atsiprašė dėl to.

Kalbant apie zoologijos sodo lankytojus, etiniai susirūpinimas nelaisvėje prieštarauja norui pamatyti didesnius už gyvybę gyvūnus – tokią patirtį teikia tik kelios institucijos, tokios kaip Bronkso zoologijos sodas, aukščiausiai akredituotas valstijos zoologijos sodas.

„Yra dalis manęs, kuri mato vienišą gyvūną, kuriam tikriausiai būtų geriau, nei būtų apgyvendintas Bronkse, niekur netoli jo natūralios ir socialinės buveinės“, – sakė NYU antrakursis Casey Zilmer. „Tačiau kai kas apie zoologijos sodus, atsižvelgiant į jų didingumą eksponatuose ir gyvūnus, kuriuos galite pamatyti, manau, kad sunku sulaužyti tokį elgesio modelį ir pamatyti juos kaip ką nors (daugiau), nei tik gyvūną, kad būtų malonu žiūrėti.

Pasiekite Robbie Sequeira adresu rsequeira@schnepsmedia.com arba (718) 260-4599. Norėdami gauti daugiau informacijos, sekite mus Twitter, Facebook ir Instagram @bronxtimes

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.