Laukinės gamtos asmenybės vaidina vaidmenį gamtoje

Laukinės gamtos asmenybės vaidina vaidmenį gamtoje

Rugpjūčio mėnesį kalnų liūtas kelis kartus buvo pastebėtas Naujojo Kanaano (Conn.) priemiesčiuose ir ne pirmą kartą. Prieš dešimtmetį jaunas kalnų liūtas pateko į Konektikutą, slankiojo daugiau nei 1500 mylių nuo Pietų Dakotos Juodųjų kalvų, kol žuvo kirsdamas greitkelį.

Meino universiteto laukinės gamtos ekologijos profesoriui emeritui Malcolmui L. Hunteriui jaunesniajam šie įvykiai išsiskiria tai, kad yra tyrinėjančios rudųjų kačių asmenybės.

„Galite būti tikri, kad jaunas kalnų liūtas, kuris paliko Pietų Dakotą ir galiausiai buvo partrenktas automobilio Konektikute, nebuvo likęs namuose, nedrąsus žmogus“, – sakė jis.

Laukinės gamtos biologai tradiciškai tyrinėjo tokius veiksnius kaip grobio gausa, buveinių kokybė ir elgesys, kad įvertintų gyvūnų vaidmenį tam tikrose ekosistemose. Tačiau vis daugiau mokslininkų teigia, kad trūksta kritinio dalyko: atskirų gyvūnų, nesvarbu, ar tai grizliai, voverės ar sliekai, asmenybės bruožų. Kai kurie mokslininkai teigia, kad net bakterijos yra unikalios.

„Asmenybė randama visuose taksonuose“, – sakė Alessio Mortelliti, Meino universiteto graužikų asmenybių ekspertas ir Nacionalinio mokslo fondo karjeros stipendijos gavėjas.

Penki bendri gyvūnų asmenybės bruožai yra drąsa, agresyvumas, aktyvumas, polinkis tyrinėti ir socialumas. Kad atitiktų reikalavimus, šie bruožai turi būti „laikui ir įvairiuose kontekstuose“.

Laukiniai gyvūnai „nėra tik maži dubliuojantys automatai, darantys tai, ką daro; jie tai daro įvairiais būdais “, – sakė dr. Hunteris, vienas iš straipsnio, raginančio mokslininkus įtraukti tokius tyrimus į ekologijos sritį, bendraautorius. „Svarbu žinoti ir įvertinti, kad valdant šias sistemas gali būti atsižvelgiama į asmenybę.

Tai nepanašu į šuniukų vados ar kačiukų dėžutę, kur kiekvienas gyvūnas yra skirtingas. Tačiau laukinėje gamtoje tos asmenybės plinta per natūralius procesus.

Dr. Hunteris savo darbe pažymėjo, kad Charlesas Darwinas paskutinėje savo knygoje „Daržovių pelėsių susidarymas veikiant kirmėlėms“, išleistoje 1881 m., sliekus paminėjo įvairiais būdais: nedrąsiais, tvarkingais, tvarkingais ir netvarkingais. 2018 m. atliktas tyrimas atskleidė, kad sliekai labai skiriasi savo sugebėjimais spręsti problemas.

Vienas asmenybės bruožas, „kuris apima daugybę rūšių, yra tai, kiek kai kurie asmenys yra smalsesni, labiau tyrinėjantys, labiau linkę iškišti kaklą“, – sako dr. Hunteris pasakė. „Na, spėju, kad sliekas tikrai neturi kaklo“, – juokėsi jis.

Kai kurie ekspertai teigia, kad gyvūnų asmenybių supratimas sukuria išsamesnį gamtos pasaulio vaizdą ir įsigilina į individualius skirtumus daug giliau nei elgesio ekologija. Jis vaidina svarbų vaidmenį visais jų gyvenimo aspektais, nesvarbu, ar tai susiję su poravimusi, ar miško atkūrimu.

Dr. Kornelio universiteto psichologijos profesorius Michaelas Goldsteinas, tyrinėjantis socialinę paukščių ir žmonių kūdikių burbuliavimo reikšmę, į narvą patalpino 48 zebrų kikilius, kad pamatytų, kaip skirtingi asmenybės tipai susiranda porą ir kaip tai veikia vaikų auklėjimą. „Pasirodo, jie susiporuoja tyrinėdami“, – sakė jis. „Mažai tyrinėjantys patinai ir mažai tyrinėjančios patelės susibūrė, o daug tyrinėjantys patinai ir daug tyrinėjančios patelės susibūrė“.

Nors idėja apie sliekus ar bakterijas, turinčias asmenybę, gali atrodyti sudėtinga, akivaizdu, kad sudėtingesni gyvūnai, įskaitant vilkus, lokius, delfinus, banginius ir daugelį paukščių, turi labai išsivysčiusias asmenybes, kurios atspindi žmogaus bruožus.

Paimkime garsiojo Giefer grizlio atvejį, mėgstantį įsilaužti ir įeiti. Keletą metų devintajame dešimtmetyje didysis lokys, sveriantis daugiau nei 500 svarų, išdaužė langus ar duris neapgyvendintose vasaros nameliuose palei Flathead upės šiaurinę šakę, netoli Ledyno nacionalinio parko Montanoje, ir pasigamindavo miltų, cukraus. ar koks maistas buvo paliktas. Meška apiplėšė kokias dvi dešimtis namelių.

„Tas lokys buvo nepaprastai sudėtingas“, – sakė į pensiją išėjęs JAV žuvų ir laukinės gamtos biologas Chrisas Servheenas, mėginęs sugauti lokį. „Jis nepakliūtų į spąstus ir niekada nebuvo matomas. Jis buvo kaip fantomas. Mes bandėme viską, ką galėjome, kad sugautume šį lokį, ir jis buvo nepagautas.

Giefer grizlį galiausiai nužudė medžiotojas Britų Kolumbijoje.

Tarp vilkų gaujos sanglauda labai priklauso nuo alfa patelės. Stiprus lyderis šiose matriarchalinėse visuomenėse sutraus ir drausmins pasiklydusius vilkus, tačiau ne tokie agresyvūs lyderiai. O kai alfa patelė miršta, gauja dažnai gali suirti.

Asmenybės vaidina pagrindinį vaidmenį ekosistemos dinamikoje, o vieno tipo individų pašalinimas gali turėti įtakos evoliucijai, teigia mokslininkai. Drąsus grizlis ar puma gali padėti populiacijai prisitaikyti prie naujos reljefo ir aplinkybių – tai bruožas, kuris gali būti ypač svarbus, nes klimato kaita verčia kai kurias rūšis apšviesti, kad būtų tinkamesnės gyvenimo sąlygos.

Gyvūnų asmenybės taip pat gali turėti didelį poveikį ekologijai.

Graužikai atlieka pagrindinį vaidmenį atkuriant mišką, pavyzdžiui, dr. Mortelliti tyrinėja pelėnus, peles ir voveres Penobscot eksperimentiniame miške Meine. Jei pelė, lakstanti miško paklote, aptinka sėklą, jos asmenybė gali paskatinti ją iš karto suvalgyti sėklą, o tai reiškia, kad ji neišdygs į augalą. Jei pelė užkasa sėklą, ji gali sukurti naują augalą. Drąsesni gyvūnai išsklaido sėklas toliau nei, pavyzdžiui, drovūs individai. Tačiau drąsus gyvūnas taip pat labiau linkęs į vanago ar pelėdos nagus.

Graužikų asmenybės nustatomos atliekant įvairius testus, kurie yra Rorschach versijos su gyvūnais. Vieno bandymo metu pelė dedama į didelę dėžę. Drovumą gali rodyti pelės polinkis leisti laiką prie kampų ar sienų, o drąsumą gali rodyti tie, kurie juda į centrą. Pelė dedama į mažą maišelį, kad būtų galima išmatuoti atsaką į stresą, arba tiriama atvirame lauke, ar ji reaguoja į naujumą.

Sugauti gyvūnai pažymimi mikroschema bei ausų įsagais ir paleidžiami. Jiems siūlomos sėklos, o kai jie praeina pro anteną, ji nuskaito mikroschemą, „taigi mes tiksliai žinome, kuris asmuo gavo sėklas ir ką su jomis padarė“, – sakė jis. Šių tyrimų metu buvo įvertinta daugiau nei 3200 graužikų asmenybė.

Tai, kaip tvarkomas miškas, gali pakeisti asmenybės tipų pusiausvyros santykį.

„Netvarkomuose miškuose arba kuo santykinai natūralesniuose miškuose labai gražiai pasiskirsto drąsūs ir drovūs“, – sako dr. Mortelliti pasakė.

Kai augalai keičia savo arealą, kad neatsiliktų nuo pakitusio klimato, pelės ir voverės susilies su naujomis, keistai atrodančiomis sėklomis, ir jų prireiks joms išsklaidyti – tai yra pagrindinė ekosistemos paslauga.

„Asmens drąsa turės įtakos tam, kaip sąveikauti su ta sėkla, ar ne“, – sako dr. Mortelliti pasakė. „Tai gali turėti įtakos tikimybei, kad augalas sugebės prisitaikyti prie klimato kaitos.“

Kraštovaizdžio keitimas tam tikrais būdais suteikia pirmenybę tam tikro tipo asmenybėms, keičiant evoliucijos eigą. Ir tai gali turėti įtakos, ar miškai ir kitos ekosistemos gali prisitaikyti prie besikeičiančio pasaulio. Jo teigimu, svarbiausia yra asmenybių įvairovė kraštovaizdyje.

„Natūrali atranka paskatino šį asmenybių skirtumą, nes kai kuriais atvejais, kai kuriais metais ir tam tikruose kontekstuose yra naudingiau turėti skirtingus asmenybės tipus“, – sakė jis. „Kuo didesnė įvairovė, tuo labiau populiacijos sugeba prisitaikyti prie pokyčių.

Agresija vaidina svarbų vaidmenį ekosistemose, nustatydama teritoriją tarp rūšių. Norint išmatuoti agresijos lygį, gyvūnas pastatomas prieš veidrodį, kad pamatytų, kaip jis reaguoja į tai, ką jis laiko varžovu. Agresyviausių graužikų konkurso nugalėtojas?

„Amerikos raudonoji voverė“, – sakė dr. Mortelliti, atlikęs asmenybės testus graužikams visame pasaulyje. „Jie yra neįtikėtini. Jie yra vienintelės rūšys, kuriose galite atlikti matavimus, paleidžiate juos, tada jie užlipa ant medžio ir grįžta link jūsų ir šaukia ant jūsų. Jie tikrai įnirtingi, teritoriniai asmenys.

Dr. Dr. Mortelliti sakė, kad prieš pateikiant konkrečias miškotvarkos rekomendacijas.

Iainas Couzinas yra Vokietijos Konstanco universiteto Maxo Plancko gyvūnų elgsenos instituto mokslininkas, tyrinėjantis spiečių intelektą – kaip žuvys susijungia į būrį arba kaip paukščiai sklando ir neria vieningai murmėdami. Jis mano, kad gyvūnų asmenybių sąvoka yra pernelyg išpūsta.

Jis sakė, kad biologai „visi žino apie individualius gyvūnų skirtumus“. „Darwinas puikiai žinojo apie individualius skirtumus. Bet man nepatinka terminas asmenybė. Visas procesas yra gana antropomorfizuojamas.

Dr. Mortelliti mano, kad tai naudinga prizmė gyvūnų elgesiui žiūrėti. „Galų gale mes visi suprantame, kad vertiname individualius elgesio skirtumus“, – sakė jis. „Man nėra sunku vartoti terminą asmenybė, nes jis yra intuityvus ir leidžia žmonėms su juo susieti“.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.