Mokslininkai nustatė, kad žmonės laukiniams gyvūnams sukėlė ligas beveik 100 kartų, rašo „ScienceDaily“.

Tyrėjai išbando, kaip gali užmegzti draugystė laukinėje gamtoje – „ScienceDaily“.

Tarptautinė tyrimų grupė, vadovaujama Džordžtauno universiteto mokslininkų, nustatė, kad žmonės gali dažniau, nei buvo manyta, grąžinti gyvūnams virusus.

Tyrime, paskelbtame kovo 22 d Ekologijos laiškaiautoriai aprašo beveik šimtą skirtingų atvejų, kai ligos „išsiliejo“ iš žmonių atgal į laukinius gyvūnus, panašiai kaip SARS-CoV-2 galėjo išplisti audinių fermose, zoologijos sodų liūtuose ir tigruose bei laukinėse baltauodegėse. elnias.

„Suprantama, kad dėl pandemijos kyla didžiulis susidomėjimas patogenų perdavimu iš žmogaus į laukinį gyvūną“, – sako Gregory Albery, doktorantas, Džordžtauno universiteto Biologijos katedros doktorantas ir tyrimo vyresnysis. autorius. „Siekdami padėti nukreipti pokalbius ir politiką, susijusią su mūsų patogenų plitimu ateityje, peržvelgėme literatūrą, kad pamatytume, kaip šis procesas pasireiškė praeityje.

Savo naujajame tyrime Albery ir jo kolegos nustatė, kad beveik pusė nustatytų incidentų įvyko nelaisvėje, pavyzdžiui, zoologijos soduose, kur veterinarai atidžiai stebi gyvūnų sveikatą ir dažniau pastebės, kai virusas pakyla. Be to, daugiau nei pusė jų aptiktų atvejų buvo perduodami iš žmogaus į primatą, o tai nestebina tiek dėl to, kad patogenai lengviau pereina tarp artimai susijusių šeimininkų, tiek dėl to, kad laukinės nykstančių didžiųjų beždžionių populiacijos yra taip atidžiai stebimos.

„Tai patvirtina idėją, kad labiau tikėtina, kad patogenus aptiksime tose vietose, kur praleidžiame daug laiko ir pastangų, o neproporcingai daug tyrimų, kuriuose daugiausia dėmesio skiriama charizmatiškiems gyvūnams zoologijos soduose arba arti žmonių“, – sako Anna Fagre. DVM, Ph.D., MPH, virusologas ir laukinės gamtos veterinarijos gydytojas Kolorado valstijos universitete, kuris buvo pagrindinis tyrimo autorius, taip pat paskelbė SARS-CoV-2 išsiliejimo rizikos tyrimus, atlikdamas laboratorinius eksperimentus su Šiaurės Amerikos elnių pele. (Peromyscus maniculatus). „Dėl to kyla klausimas, kokių rūšių perdavimo įvykių mums gali trūkti ir ką tai gali reikšti ne tik visuomenės sveikatai, bet ir užkrėstų rūšių sveikatai ir išsaugojimui.

Ligos išsiliejimas pastaruoju metu sulaukė didelio dėmesio dėl SARS-CoV-2, viruso, sukeliančio COVID-19, plitimo tarp laukinių baltauodegių elnių JAV ir Kanadoje. Kai kurie duomenys rodo, kad elniai bent vienu atveju grąžino virusą žmonėms, o daugelis mokslininkų išreiškė didesnį susirūpinimą, kad nauji gyvūnų rezervuarai gali suteikti virusui papildomų galimybių išsivystyti naujiems variantams.

Savo naujame tyrime Albery ir jo kolegos atranda gerų naujienų: mokslininkai gali naudoti dirbtinį intelektą, kad nuspėtų, kurioms rūšims gali kilti pavojus užsikrėsti virusu. Kai tyrėjai palygino rūšis, kurios buvo užkrėstos SARS-CoV-2, su kitų tyrėjų prognozėmis anksčiau pandemijos metu, jie nustatė, kad mokslininkai dažniau galėjo teisingai atspėti.

„Labai malonu matyti, kad gyvūnų genomų sekos nustatymas ir jų imuninės sistemos supratimas pasiteisino“, – sako Colinas Carlsonas, mokslų daktaras, Džordžtauno universiteto medicinos centro Pasaulinio sveikatos mokslo ir saugumo centro profesorius ir autorius. ant studijos. „Pandemija suteikė mokslininkams galimybę išbandyti kai kuriuos nuspėjimo įrankius ir, pasirodo, esame labiau pasiruošę, nei manėme.

Naujasis tyrimas yra Nacionalinio mokslo fondo finansuojamo projekto, vadinamo Viral Emergence Research Initiative arba Verena, dalis. „Verena“ komanda naudoja duomenų mokslą ir mašininį mokymąsi, kad ištirtų „mokslą apie šeimininko ir virusų tinklą“ – naują sritį, kuria siekiama numatyti, kurie virusai gali užkrėsti žmones, kurie gyvūnai juos priima ir kur, kada ir kodėl gali atsirasti. Šios įžvalgos gali būti labai svarbios, jei mokslininkai nori suprasti, kaip ir kodėl žmonės dalijasi savo ligomis su gyvūnais.

Autoriai daro išvadą, kad išsiliejimas gali būti nuspėjamas, tačiau didžiausia problema yra tai, kiek mažai žinome apie laukinės gamtos ligas. „Stebime SARS-CoV-2 atidžiau nei bet kurį kitą virusą žemėje, todėl, kai įvyksta išsiliejimas, galime jį sugauti. Vis tiek daug sunkiau patikimai įvertinti riziką kitais atvejais, kai negalime su juo susidoroti. daug informacijos“, – sako Carlsonas. Todėl sunku išmatuoti, koks didelis išsiliejimo pavojus žmonių sveikatai ar laukinės gamtos išsaugojimui, ypač kitiems patogenams nei SARS-CoV-2.

„Ilgalaikis stebėjimas padeda mums nustatyti laukinės gamtos sveikatos ir ligų paplitimo pradines linijas, sudarydamas svarbų pagrindą būsimiems tyrimams“, – sako Fagre. „Jei atidžiai stebime, galime daug greičiau pastebėti šiuos perdavimo tarp rūšių įvykius ir atitinkamai veikti.

Papildomi tyrimo autoriai taip pat buvo Lily E. Cohen, Icahn medicinos mokyklos prie Sinajaus kalno; Evan A. Eskew, Ramiojo vandenyno liuteronų universitetas; Max Farrell, Toronto universitetas; Emma Glennon, Kembridžo universitetas; Maxwell B. Joseph, Kolorado Boulderio universitetas; Hannah K. Frank, Tulano universitetas; ir Sadie J. Ryan iš Floridos universiteto ir KwaZulu-Natal universiteto.

Autoriai yra „Verena“ konsorciumo, kurį įkūrė Carlsonas ir Albery, dalis. Autoriai teigia neturintys su tyrimu susijusių asmeninių finansinių interesų. Paramą Verenai teikia JAV Nacionalinis mokslo fondas (BII 2021909).

.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.