Niujorko teismas nuspręs, ar Bronkso zoologijos sodo dramblys yra asmuo

Niujorko teismas nuspręs, ar Bronkso zoologijos sodo dramblys yra asmuo

ALBANY, NY (AP) – Ji turi keturias galūnes, išraiškingas akis ir mėgsta pasivaikščioti po Niujorko žalumą. Laimingas pagal rūšį yra Azijos dramblys. Bet ar ji taip pat gali būti laikoma asmeniu?

Toks klausimas buvo svarstomas Niujorko aukščiausiame teisme trečiadienį, atidžiai stebimoje byloje, ar pagrindinė žmogaus teisė gali būti taikoma gyvūnui.

Nežmogaus teisių projekto gynėjai sako „taip“: „Happy“ yra savarankiškas, pažinimo požiūriu sudėtingas dramblys, vertas įstatyme numatytos teisės „asmeniui“. Bronkso zoologijos sodas, kuriame gyvena Happy, sako ne: per advokatą zoologijos sodas teigia, kad Happy nėra nei nelegaliai įkalintas, nei asmuo, o gerai prižiūrimas dramblys, „gerbiamas kaip nuostabus padaras“.

Happy Bronkso zoologijos sode gyvena 45 metus. Valstijos apeliacinis teismas išklausė argumentus, ar ji turėtų būti paleista per „habeas corpus“ procesą, o tai yra būdas žmonėms užginčyti neteisėtą įkalinimą.

Nežmogaus teisių projektas nori, kad ji būtų perkelta iš „vieno akro kalėjimo“ zoologijos sode į erdvesnę šventovę.

„Ji yra suinteresuota pasinaudoti savo pasirinkimais ir nuspręsti, su kuo ji nori būti, kur eiti, ką veikti ir ką valgyti“, – prieš žodinius ginčus naujienų agentūrai „The Associated Press“ sakė projekto advokatė Monica Miller. „Ir zoologijos sodas draudžia jai pačiai priimti bet kurį iš tų pasirinkimų.

Grupė teigė, kad 2005 m. Happy tapo pirmuoju drambliu, kuris išlaikė savimonės rodiklio testą ir, žiūrėdama į didelį veidrodį, kelis kartus palietė baltą „X“ ant kaktos.

Zoologijos sodas ir jo šalininkai perspėja, kad nežmogaus teisių projekto gynėjų pergalė gali atverti duris daugiau teisinių veiksmų gyvūnų, įskaitant naminius gyvūnus ir kitas zoologijos sodų rūšis, vardu.

„Jei bus visiškai perrašytos ir gyvūnams suteiktos teisės, kurių jie niekada anksčiau neturėjo, argi neturėtų tai padaryti įstatymų leidėjas? Kennethas Manningas, zoologijos sodo operatorės Wildlife Conservation Society advokatas, paklausė teisėjų.

Happy gimė laukinėje gamtoje Azijoje aštuntojo dešimtmečio pradžioje, sugauta ir būdama vienerių metų atvežta į JAV, kur galiausiai buvo pavadinta pagal vieną iš „Snieguolės ir septynių nykštukų“ veikėjų. Happy atvyko į Bronkso zoologijos sodą 1977 m. kartu su drambliu Grumpy, kuris buvo mirtinai sužeistas 2002 m. susidūrus su kitais dviem drambliais.

Dabar Happy gyvena aptvare, esančiame šalia kito zoologijos sodo dramblio Patty. Zoologijos sodo advokatas teismo dokumentuose įrodinėjo, kad Happy gali plaukti, maitintis ir kitaip elgtis su drambliais.

„Akivaizdus dramblio Happy išnaudojimas, kurį vykdo NRP, siekdama patobulinti savo koordinuotą darbotvarkę, nerodo jokio susirūpinimo atskiru gyvūnu ir atskleidžia faktą, kad jie yra pasirengę paaukoti Happy sveikatą ir psichologinę gerovę, kad sukurtų precedentą“, – sakoma zoologijos sodo parengtame pranešime. ..

NRP advokatai teigia, kad ir kaip su Happy elgiasi zoologijos sode, jos teisė į „kūno laisvę“ yra pažeidžiama. Jie teigia, kad jei teismas pripažins Happy teisę į šią laisvę pagal habeas corpus, ji bus „asmuo“ šiam tikslui. Ir tada ji turi būti paleista.

Per žodinius argumentus teisėjai pagyrė abiejų pusių advokatus konkrečiais klausimais. Teisėja Jenny Rivera paklausė Millerio apie NRP pozicijos poveikį žmonių ir gyvūnų santykiams.

– Ar tai reiškia, kad negalėčiau laikyti šuns? – paklausė Rivera. – Turiu galvoje, šunys gali įsiminti žodžius.

Milleris teigė, kad šiuo metu yra daugiau įrodymų, rodančių, kad drambliai yra nepaprastai sudėtingi pažinimo požiūriu ir turi pažangius analitinius gebėjimus.

Žemesnės instancijos teismai priėmė sprendimą prieš NRP. Grupei nepavyko nugalėti panašiais atvejais, įskaitant tuos, kurie susiję su šimpanze Niujorko valstijoje, vardu Tommy.

Tačiau praėjusį spalį, kitos gyvūnų teisių grupės paragintas, federalinis teisėjas nusprendė, kad Kolumbijos narkotikų karaliaus Pablo Escobaro „kokaino begemotai“ gali būti pripažinti žmonėmis arba „suinteresuotais asmenimis“, turinčiais juridines teises JAV. atsižvelgiant į tai, kad jie gyvena Kolumbijoje.

Oponentai tikisi, kad NRP pralaimėjimų teisme tęsis ir aukšto lygio Niujorko teisme.

Teismo draugo santraukoje Niujorko ūkio biuras ir kitos žemės ūkio grupės teigė, kad NRP „naujai sukurta asmenybės teorija“ nušluotų kiaules, karves ir vištas. Nacionalinė biomedicininių tyrimų asociacija teigė, kad leidus tokias peticijas gyvūnų vardu, gali padidėti kritinių tyrimų atlikimo išlaidos. Valstybinės ir nacionalinės veterinarijos gydytojams atstovaujančios asociacijos pateikė trumpą pareiškimą, kuriame teigiama, kad NRP ieškinys skatina gyvūnų „asmens teises, o ne gyvūnų gerovę“.

NRP akcijos rėmėjai yra tokie visuomenės veikėjai kaip Harvardo teisės mokyklos profesorius Laurence’as Tribe’as. Daugelis jų šį atvejį vertina kaip galimybę visuomenei žengti žingsnį į priekį etiško elgesio su gyvūnais srityje.

„Manome, kad šis teisinis Happy momentas yra pagrindinė kultūrinė kryžkelė atviriau ir sąžiningiau – ir mažiau savanaudiškai – mąstant apie tai, ką reikštų vertinti nežmogiškų gyvūnų ypatybes taip moraliai, kokios jos nusipelno“, – pateikė trumpas pranešimas. Katalikų akademiniai teologai skaitė.

Teismo sprendimo tikimasi artimiausiais mėnesiais.

Bent vienas gyvūnų teisių gynėjas teigia, kad vienas teismo sprendimas nepakeis visuomenės požiūrio į gyvūnų naudojimą. Rutgerso teisės mokyklos profesorius Gary’is Francione’as, kuris nėra susijęs su byla, teigė, kad tam reikėtų platesnio kultūrinio poslinkio.

„Aš esu veganas 40 metų. Nesupraskite manęs neteisingai, aš visiškai nesutinku su gyvūnų naudojimu “, – sakė Francione. „Tiesiog norint, kad teismas pradėtų sakyti, kad ne žmonės gyvūnai yra asmenys pagal įstatymą, kils įvairiausių klausimų, į kuriuos atsakymų daugelis žmonių nepateiks.

Autorių teisės 2022 The Associated Press. Visos teisės saugomos.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.