Primatų tyrimų centro vadovas išlaikys darbą, nepaisant netinkamo elgesio, sukeldamas šoką ir nerimą Mokslas

Pietvakarių nacionalinio primatų tyrimų centro (SNPRC) sprendimas išlaikyti savo direktorių eiti visas pareigas, nepaisant išvados, kad jis netinkamai vykdė mokslinius tyrimus, sukėlė nepasitikėjimą. Trečiadienį paskelbtame JAV tyrimų vientisumo biuro (ORI) tyrime, apie kurį pirmą kartą pranešė Retraction Watch, Deepakas Kaushalas buvo pripažintas kaltu dėl „tyčinio, sąmoningo ir (arba) neapgalvoto duomenų klastojimo ir išgalvojimo“ beždžionių tyrime, kuris buvo paskelbtas vienas popierinis ir dvi dotacijos paraiškos.

„Apmaudu, kad nėra realių pasekmių“, – sako JoAnne Flynn, Pitsburgo universiteto mikrobiologė, tirianti beždžionių tuberkuliozę – Kaushal tyrimo temą. Ji nerimauja dėl to, kad SNPRC nesiėmė veiksmų, tai paskatins visuomenės abejones dėl tyrimų su gyvūnais. „Tai blogai aikštei“, – sakė ji. – Jau toks nepasitikėjimas mokslu.

Kaushal neišvengė visų pasekmių. Pagal taikos sutartį su ORI jo tyrimus metus prižiūrės vyresniųjų fakulteto narių komitetas. (Nacionaliniai sveikatos institutai [NIH] teigia, kad peržiūri ORI išvadų poveikį, bet teigia, kad nenagrinėja atvejų.)

Tačiau ORI neturi jokios nuomonės apie Kaushal įdarbinimą SNPRC, kuri yra įsikūrusi San Antonijuje. Jis išliks visas savo pareigas, sako Lisa Cruz, komunikacijos viceprezidentė. „Dr. Kaushal yra išskirtinis ir transformuojantis SNPRC direktorius, o nusižengimo nustatymas nėra tiesiogiai susijęs su jo administracinėmis vadovavimo funkcijomis ir neturi joms įtakos.

Netinkamo elgesio atvejis kilo iš 2020 m. vasario mėn. Kaushal ir jo kolegų paskelbto tyrimo. Dirbdama Tulane nacionaliniame primatų tyrimų centre, kur Kušalas tuomet buvo Tuberkuliozės tyrimų centro direktorius, komanda išbandė, ar dviejų vaistų derinys gali pašalinti tuberkuliozės bakterija iš beždžionių, užsikrėtusių, bet jokių simptomų.

Mokslininkai pranešė, kad jie gydė septynias beždžiones, o vėliau šiuos gyvūnus ir septynis kontrolinius gyvūnus užkrėtė pavyzdžio imunodeficito virusu, kuris yra glaudžiai susijęs su ŽIV žmonėms ir vėl suaktyvina tuberkuliozę. Komanda pranešė, kad tuberkuliozės simptomai nepasikartojo nė vienam iš gydytų gyvūnų, tačiau dauguma kontrolinių asmenų vėl susirgo šia liga. Vėliau Kaushal įtraukė tyrimo duomenis į dvi NIH dotacijos paraiškas.

ORI tyrimas, pradėtas reaguojant į anoniminį skundą, pateiktą 2020 m. pabaigoje, nustatė keletą tyrimo problemų. Pavyzdžiui, viena beždžionė iš kontrolinės grupės buvo gydoma vaistų deriniu. ORI taip pat nustatė, kad komanda „klastojo ir išgalvojo“ gyvūnams suteiktų vaistų dozių skaičių, kai šios dozės buvo duotos, ir keletą kitų darbo aspektų.

Ironiška, bet pakeitimai galėjo susilpninti tyrimo išvadas, o ne jas sustiprinti. Pavyzdžiui, netinkamai įtraukus gydytą gyvūną į kontrolinę grupę, dviejų vaistų derinys atrodė mažiau veiksmingas, nei buvo iš tikrųjų. Tai privertė kai kuriuos ekspertus susimąstyti, ar tyrimo problemos kyla dėl neatsargumo, o ne dėl netinkamo elgesio.

Kaip teigiama ORI pranešime, Kaushalas pripažino bylos detales, o jo komanda 2021 m. balandžio mėn. atsiėmė tyrimą, atkreipdama dėmesį į problemas, susijusias su protokolu. Tačiau jis viešai nekomentavo išvadų ir neatsakė į kelis prašymus apklausti Mokslas.

Kaushal SNPRC direktoriumi tapo 2019 m. sausio mėn., o centras pažymi, kad jokie ORI kaltinimai nėra susiję su jo darbu ten. „Tai buvo pirmas įvykis ir, mūsų žiniomis, vienintelis kartas, kai taip nutiko dr. Kaushal laboratorijoje“, – pranešime teigė Larry Schlesingeris, Teksaso biomedicininių tyrimų instituto, prižiūrinčio SNPRC, prezidentas ir generalinis direktorius. Mokslas. „Dr. Kaushal atsiėmė dokumentą, kuriame buvo pateikti šie duomenys, ir pataisė tyrimą, naudodamas tinkamą tyrimo įgyvendinimą. Rezultatai buvo lygiai tokie patys. … Visų Texas Biomed tyrimų duomenys buvo peržiūrėti ir nustatyta, kad jie yra tikslūs.

„Be ORI priežiūros, dr. Kaušalas sulaukė vidinių pasekmių, įskaitant reikšmingą savo laboratorijos priežiūrą“, – tęsė Schlesingeris. „Texas Biomed yra įsitikinęs, kad tai nepasikartos“.

Vis dėlto daugelis šioje srityje abejoja, ar Kaushal turėtų likti SNPRC direktoriumi, kuris per metus gauna apie 10 mln. „Kiekvienam mokslininkui, kuris sąmoningai ir tyčia klastoja duomenis, siekdamas mokslinės publikacijos ir (arba) gauti vyriausybės finansavimą, neturėtų būti leista vadovauti tyrimų institucijai“, – sako Ronaldas Desrosiersas, buvęs dabar jau nebeegzistuojančio Naujosios Anglijos primatų tyrimų centro direktorius. „Klaida yra vienas dalykas“, – sako M. Desrosiersas, kuris pabrėžia, kad nėra susipažinęs su Kaušalo bylos specifika. „Tyčinis falsifikavimas yra kitas dalykas“.

„Visi mokslininkai turėtų laikytis aukštų etikos standartų. Tačiau tie iš mūsų, kurie dirba su nežmoginiais primatais, turėtų laikytis aukščiausių etikos standartų“, – priduria Eliza Bliss-Moreau, Kalifornijos nacionaliniame primatų tyrimų centre tyrinėjanti beždžionių emocijų neurobiologiją. „Mes esame mokslo, bet taip pat ir beždžionių tvarkytojai“.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.