Raginkite JAV laukinių arklių valdymą vadovautis etika

Levels of the stress hormone cortisol were higher in free-living horses than their stabled counterparts, including those who did police work.
Failo paveikslėlį pateikė davdenic

Pasak ką tik paskelbto straipsnio autorių, laisvai tarptinklinių arklių ir burosų valdymo JAV etinis pagrindas yra labai painus.

Tai reiškia, kad diskusijose dėl požiūrių į jų valdymą, įskaitant vaisingumo kontrolę, daugiausia dėmesio skiriama beveik vien praktiškumui, sakė jie.

Allenas Rutbergas, Johnas Turneris ir Karen Herman žurnalo komentare Gyvūnaiaptarti būtinybę etiškai nustatyti vaisingumo kontrolę ir laisvai klajojančių žirgų bei burų gerovę JAV valstybinėse žemėse.

Trijulė teigė, kad dėmesys praktiniams sumetimams yra sustiprintas federaliniais įstatymais, reglamentuojančiais valstybinių žemių valdymą. Sprendimų priėmimo procesai yra sutelkti į skaičiavimus, kaip paskirstyti pajamas tarp vartotojų.

„Neišvengiamai“, – sakė jie, – „už rinkos jėgų nepriklausančios jėgos nukreipia šiuos sprendimus į pernelyg didelį naudojimą, o tai galiausiai kenkia žemei.

„Mūsų nuomone, žemė ir visi jos gyventojai, įskaitant laisvai klajojančius arklius ir burus, laukinę gamtą ir žmones, klestės tik tada, jei bus pašalintas komercinio naudojimo spaudimas ir jei valdymas bus vadovaujamasi rūpestingumo etika, kuri turi turtingą ir įvairios kultūrinės kilmės“.

Jie sakė, kad priežiūros etikos taikymas suteiks daugiau aiškumo arklių ir šernų valdymui, įskaitant tinkamų vaisingumo kontrolės priemonių parinkimą.

Šiuo metu tiek didesnėse diskusijose apie arklinius ir žemėtvarką, tiek specifinėse diskusijose apie vaisingumo kontrolę vyrauja sąnaudų ir naudos skaičiavimai ir vengiama platesnių etinių svarstymų, rašė trijulė.

Jie pastebėjo, kad visi skirtingai įrėmina arklius ir šermenis, o vaizdai tik paįvairina, kai tie gyvūnai laisvai klaidžioja.

„Arkliai ir buros yra įvairiai apibūdinami kaip gyvuliai, darbiniai gyvūnai, gyvūnai kompanionai, „arklių atletai“ ir kt. laisvai klajodami jie papildomai įvardijami kaip kenkėjai, invazinės nevietinės rūšys ir laukinė gamta.

„Tai, kaip mes nustatysime tiek pačius arklinius, tiek jų užimamos žemės paskirtį, formuos gerovės standartus, ir dėl abiejų politinių debatų jie plačiai ir garsiai ginčijami. Šie prieštaravimai ir konfliktai yra įtraukti į JAV federalinius įstatymus, reglamentuojančius viešųjų žemių valdymą“, – sakė jie.

Laisvai klajojančių arklių ir buros įterpimas į utilitarinį rėmą – geriausiu atveju gyvulius, o blogiausiu – kenkėjus – suteikia vadovams laisvą laisvę kurti patogumo gerovės standartus, kuriems tereikia viršyti žemiausią visuomenės priimtinumo kartelę.

„Todėl valdytojai gali pasikliauti surinkimais ir išvežimais, dėl kurių arklinių šeimos gyvūnai nutraukia ilgalaikius socialinius ir šeimyninius santykius, o anksčiau nepriklausomi gyvūnai gyvens daugiau ar mažiau aplinkos ir socialiniu požiūriu skurdžiai ganyklose ir tvartuose, jau nekalbant apie tai, kad jie patiria tiesioginį stresą. siejami su nepažįstamų žmonių ėmimu ir tvarkymu.

„Pašalinti iš savo namų ir šeimų, geriausia, ko jie gali tikėtis, yra (galbūt) malonių arklidės draugų ir rūpestingų žmonių draugystė.

Pasak jų, vadovai taip pat gali taikyti invazinius vaisingumo kontrolės metodus, tokius kaip chirurginė sterilizacija, kuri gali kelti grėsmę gyvybei ir sveikatai, dramatiškai pakeisti socialinį elgesį ir socialinius santykius, atimti iš asmenų visas ateities dauginimosi perspektyvas ir susiaurinti vietinius genų fondus. potencialių bendradarbių.

„Šios taktikos taikymas labai kenkia žirgų ir burosų gerovei bei jų populiacijų tvarumui“, – teigė autoriai.

Pasak jų, dabartinis žirgų valdymas federalinėse žemėse pažeidžia viziją, išdėstytą pirminiame 1971 m. Laisvai tarptinklinio laukinio arklio ir burro įstatyme.

Autoriai teigė, kad laukinių arklių ir burosų užimama žemė yra dalijama su žmonėmis ir daugybe kitų gyvūnų bei augalų.

„Susižadėjimas ir sąmoningas įsikišimas į arklinių šeimos gyvūnų gyvenimą kartais gali būti teisingas dalykas. Taikant vaisingumo kontrolę ir visa kita, mūsų požiūris turėtų būti grindžiamas etiniu reikalavimu rūpintis žeme ir visais jos gyventojais.

„Mes tikime, kad, vadovaudamiesi etika, laukiniai arkliai ir buros, ir, tiesą sakant, visi kiti laukiniai žemės gyventojai, yra turtinga aplinka, kurioje kiekvienas gyvūnas gali rinktis pagal savo galimybes ir polinkius.

Jie pripažįsta, kad norint apsaugoti bendrą aplinkos turtingumą ir visų areštinėje liekančių gyvūnų gerovę, gali prireikti sumažinti arklių ir vėgėlių skaičių juos pašalinant. „Tačiau tai paskutinė išeitis“, – sakė jie.

„Į gyvūnus orientuota etika negali nepaisyti kainos, kurią moka už gyvūnus, pašalintus iš arealo, ir mes esame jiems skolingi kuo turtingiausią gyvenimą, jei to prireiktų.

Jie teigė, kad bet koks vaisingumo kontrolės taikymas sukelia socialines ir elgesio išlaidas gyvūnams, kurie ją gauna, taip pat jų bandos draugams.

„Naudingas kompromisas yra bendruomenės gerovės, kurią patiria visi jos gyventojai, apsauga ir pašalinimo pavojaus bei galimo socialinio ir aplinkos nepritekliaus sumažinimas.

Jie tęsė: „Nors turime būti nuolankūs, kai elgiamės pagal tai, ko, mūsų manymu, nori laisvai klajojantys arkliai ir buros, tikriausiai būtų teisinga daryti išvadą, kad kaip socialūs gyvūnai, pagrįsti savo patirtimi apie vienas kitą ir aplinką, jie norėtų likti namuose, diapazone su jų grupėmis.

„Be to, jų pasirinkimas išplečiamas, kai jie gyvena įvairiuose ir sveikuose laukuose.

„Protingas ir veiksmingas minimaliai invazinės vaisingumo kontrolės taikymas gali išlaikyti laukinius arklius ir buros namuose, gyventi turtingą gyvenimą ir pasirinkti kraštovaizdį, kurį jie dalijasi su kita laukine gamta ir gyvūnais.

Rutbergas dirba Gyvūnų ir viešosios politikos centre, kuris yra Masačusetso Tuftso universiteto Kamingso veterinarinės medicinos mokyklos dalis; Turneris dirba fiziologijos ir farmakologijos katedroje Toledo universitete Ohajo valstijoje; ir Hermanas yra Sky Mountain laukinių arklių draustinyje Santa Fėje, Naujojoje Meksikoje.

Rutberg, AT; Turneris, JW, jaunesnysis; Herman, K. Vaisingumo kontrolė ir laisvai tarptinklinių žirgų ir burosų gerovė JAV viešosiose žemėse: etinio rėmimo poreikis. Gyvūnai 2022, 12, 2656. https://doi.org/10.3390/ani12192656

Komentaras, paskelbtas a Creative Commons licencijagalima perskaityti čia.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.