Torių dramblių apsaugai kirviu „Animals Abroad“ Billas susiduria su pasipriešinimu

Torių dramblių apsaugai kirviu „Animals Abroad“ Billas susiduria su pasipriešinimu

Palaikykite mus ir būkite be skelbimų

Konservatorių vyriausybė susiduria su pasipriešinimu, kai ji akivaizdžiai atsisako planuojamų teisės aktų, skirtų apsaugoti nežmoginius gyvūnus užsienyje.

Neseniai daugybė organizacijų parašė ministrui pirmininkui, kad išreikštų savo „ypatingą nerimą“. Tai buvo atsakas į gandus, kad įstatymo projekto „Animals Abroad“ elementai yra skirti parlamento lentynai. Visų pirma, pasirašiusieji paragino vyriausybę įvykdyti įstatymo projekto „pažadą“ uždrausti neetišką turizmo reklamą. Kadangi ši reklama remiasi dramblių, ypač nykstančių Azijos dramblių, „žiaurumu“.

Didžiulis pritarimas draudimui

Atviras laiškas į premjero pašto dėžutę atsidūrė savaitės pabaigoje, kai visuomenė buvo nepasitenkinusi šiuo klausimu. Kaip ir Veidrodis Balandžio 20 d. organizacija „Save the Asian Elephants“ (STAE) paskelbė savo užsakytos apklausos rezultatus. Apklausa parodė, kad 85% žmonių sutiko, kad vyriausybė turėtų uždrausti reklamuoti vietas, kuriose žiauriai elgiamasi su drambliais.

Kaip Kanarų anksčiau pabrėžė, kad drambliai yra laukiniai gyvūnai. Jie nėra linkę leisti žmonėms važiuoti ant nugaros ar maitinti, dažyti ir daryti kitus absurdiškus triukus. Jie tai daro pramogų vietose, nes paprastai buvo kankinami, kad paklustų per procesą, vadinamą pajan. Šis procesas gali apimti dramblių mušimą, traiškymą ir badavimą, kad būtų galima pažaboti jų natūralią dvasią. Be to, taip dažnai nutinka kūdikiams, kurie jaunystėje išplėšiami iš šeimos, nes jiems lengviau plauti smegenis. Jų šeimos gali būti nužudytos.

Pavojingas verslas

Toks turizmas turi įtakos Azijos dramblių išlikimui. Laiške sakoma, kad ši rūšis „buvo laikoma nykstančia daugiau nei 35 metus“. Taip pat priduriama, kad 2010–2020 m. jų naudojimas turizmui Tailande išaugo 70 proc.

Dėl ligų perdavimo taip pat kyla pavojus dramblių ir žmonių sveikatai. Be to, bendravimas su šiais traumuotais drambliais gali būti pavojingas žmonėms ir kitais būdais. Helen Costigan sesuo Andrea Taylor mirė po to, kai 2000 m. Tailando vietoje, kurią jie aplankė, dramblys užpuolė publiką. Nepriklausomas Po STAE apklausos rezultatų paskelbimo Costigan sakė:

Nuvykę į Tailandą nesupratome nei mums gresiančių pavojų, nei prievartos, su kuria susiduria drambliai. Normaliam žmogui, vykstančiam atostogauti, nekyla mintis klausti, ar tai etiška. Kelionių bendrovės iš šių vietų uždirba turtus. Nežinojome atlikti jokių tyrimų, o sesuo grįžo namo karste.

Skaityk …

Palaikykite mus ir būkite be skelbimų

Ji taip pat sakė, kad „bjauru“, kad vyriausybė gali atidėti neetiškos reklamos draudimą.

Atsakomybės vengimas

The Nepriklausomas pranešė, kad vyriausybės atstovas spaudai sakė:

Dirbame su Didžiosios Britanijos kelionių agentų asociacija, siekdami paskatinti juos informuoti savo klientus apie problemas, susijusias su Azijos drambliais.

Tačiau laiške premjerui buvo teigiama, kad pramonės savireguliavimas pasirodė nepakankamas. Laiške, kurį organizavo STAE ir pasirašė daugelis organizacijų, įskaitant „Animals Asia“, „Animal Aid“ ir „Action for Elephants UK“, rašoma:

Daugybė neetiškų operatorių pažadų pakeisti pokyčius per daugelį metų pasirodė tušti. Užrakinimo metu nebuvo imtasi jokių veiksmų saugai ar gerovei pagerinti.

STAE teigia, kad ji nustatė mažiausiai 1 200 JK rinkoje veikiančių įmonių. Tarp jų šios bendrovės reklamuoja 277 vietas, susijusias su žiaurumu prieš dramblius. Laiške taip pat pažymėta, kad Indija ir Tailandas, kur įprastas su drambliais susijęs turizmas, 2018–2019 m. sulaukė dviejų milijonų JK lankytojų. Kaip pabrėžiama Pasaulio gyvūnų apsaugos ataskaitoje, pavadintoje „Pasivežta pasivažinėti“, 36 % 2014 m. apklaustų Tailando turistų vizitų metu važinėjosi arba planavo jodinėti drambliais.

JK dalyvauja su drambliais susijusiame turizme, tiek keliautojų, tiek turizmo įmonių atžvilgiu, ir toliau dideliu mastu. Todėl nevyriausybinės organizacijos pareikalavo ministro pirmininko, kad „reikia naujo įstatymo“, kuris uždraustų turizmo reklamą, susijusią su neetiška praktika, susijusia su drambliais ir kitomis rūšimis.

Tai apie pasirinkimą

2021 m. pabaigoje išaugo susirūpinimas, kad „Animals Abroad Bill“ atsidūrė netvirtoje vietoje. Tai įvyko po to, kai pakartotinai buvo atidėta jo priėmimas parlamente. Kaip ir BBC pranešė, kad kovą vyriausybė pareikalavo, kad įstatymo projektas būtų uždraustas įvežti medžioklės trofėjus. Tačiau dėl įvairių pareigūnų pranešimų kitų įstatymo projekto elementų, tokių kaip foie gras, kailių importo ir neetiškos reklamos draudimas, likimas lieka neaiškus.

Kritikai dėl keblios įstatymo projekto kaltės Konservatorių partijos opozicijai. Pasak vyriausybės šaltinio globėjas kovą, kad „saujoms plutų pavyko perimti kontrolę“. Vasario mėn. Jacobo Reeso-Moggo komentarai rodo, kad pasipriešinimas kyla dėl susirūpinimo, kad įstatymo projekto elementai riboja asmeninį žmonių pasirinkimą, Veidrodis pranešė.

STAE apklausa rodo, kad neetiškos reklamos draudimas yra daugelio britų asmeninis pasirinkimas. Kalbant dar kritiškai, žmogaus pasirinkimas jodinėti drambliu, valgyti foie gras arba dėvėti kailį neturėtų nugalėti kitų susijusių gyvūnų teisių gyventi be kankinimų ir skausmo.

Be to, dramblių ir daugelio kitų su „Animals Abroad Bill“ susijusių rūšių „asmeninis pasirinkimas“ tikrai būtų laisvai gyventi laukinėje gamtoje, kur jie priklauso. Daugelis žmonių pritaria savo asmeniniam pasirinkimui tai padaryti, nors tai, matyt, neapima „saujos kresnų“ vyriausybėje.

Teminis vaizdas per Mike’ą Prince’ą / Flickr, apkarpytas iki 770 × 403, licencijuotas pagal CC BY 2.0

Palaikykite mus ir būkite be skelbimų

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.