Tyrimai rodo, kad Uhano rinka buvo pandemijos pradžios epicentras

Tyrimai rodo, kad Uhano rinka buvo pandemijos pradžios epicentras

2020 m. sausio 1 d. Uhano mieste (Kinija) policija uždarė Huanano jūros gėrybių didmeninę prekybą.Kreditas: Noel Celis / AFP per Getty

Mokslininkai paskelbė tris tyrimus, kurie atskleidžia intriguojančių naujų užuominų apie tai, kaip prasidėjo COVID-19 pandemija. Dviejuose pranešimuose protrūkis siejamas su didžiule rinka, kurioje, be kitų prekių, buvo parduodami gyvi gyvūnai Uhane, Kinijoje.1,2o trečdalis rodo, kad koronavirusas SARS-CoV-2 mažiausiai du kartus 2019 m. lapkričio arba gruodžio mėn.3. Paskelbti vasario 25 ir 26 d., visi trys yra išankstiniai spaudiniai, todėl nebuvo paskelbti recenzuojamame žurnale.

Šios analizės sustiprina pirminius įtarimus, kad pandemija prasidėjo Huanano jūros gėrybių didmeninėje prekyboje, kurioje lankėsi daugelis anksčiausiai SARS-CoV-2 užsikrėtusių žmonių. Išankstiniuose atspauduose yra koronaviruso mėginių, paimtų iš rinkos ir iš žmonių, užsikrėtusių 2019 m. gruodį ir 2020 m. sausį, genetinės analizės, taip pat geografinės vietos analizės, jungiančios daugelį mėginių su rinkos dalimi, kurioje buvo parduodami gyvi gyvūnai. Apibendrinant, šie įrodymai rodo, kad rinka yra protrūkio šaltinis – situacija panaši į tą, kuri buvo 2002–2004 m. per sunkaus ūminio kvėpavimo sindromo (SARS) epidemiją, kuriai gyvūnų rinkose buvo nustatytas nulis. – sako Kristianas Andersenas, virusologas iš Scripps tyrimų instituto La Jolla mieste, Kalifornijoje, ir dviejų ataskaitų autorius. „Tai labai tvirtas įrodymas“, – sako jis.

Tačiau nė viename iš tyrimų nėra galutinių įrodymų apie tai, kokio tipo gyvūnai galėjo turėti virusą prieš jam išplitant žmonėms. Andersenas spėja, kad kaltininkai gali būti usūriniai šunys, į tupinčius šunis panašūs žinduoliai, naudojami maistui, ir jų kailis Kinijoje. Vienas iš tyrimų, kurių bendraautoris2 rodo, kad usūriniai šunys buvo parduodami toje rinkos dalyje, kurioje buvo paimti keli teigiami mėginiai. Ir ataskaitos4 rodo, kad gyvūnai gali turėti kitų tipų koronaviruso.

Nepaisant to, kai kurie virusologai teigia, kad nauji įrodymai, rodantys Huanano rinką, neatmeta alternatyvios hipotezės. Jie sako, kad rinka galėjo būti tiesiog didžiulio sustiprėjimo įvykio vieta, kai užkrėstas asmuo išplatino virusą daugeliui kitų žmonių, o ne pradinio išsiliejimo vieta.

„Analiziniu požiūriu tai puikus darbas, tačiau jį galima interpretuoti“, – sako Vincentas Munsteris, virusologas iš Rocky Mountain Laboratories, Nacionalinių sveikatos institutų Hamiltone, Montanoje. Jis sako, kad SARS-CoV-2 ir antikūnų prieš jį paieška kraujo mėginiuose, paimtuose iš turguje parduodamų gyvūnų ir žmonių, pardavinėjusių gyvūnus turguje, galėtų pateikti tikslesnius COVID-19 kilmės įrodymus. Teigiamų mėginių skaičius rinkoje rodo, kad šaltinis yra gyvūnas, sako Munsteris. Tačiau jis nusivylęs, kad nuodugnesni tyrimai dar nebuvo atlikti: „Kalbame apie pandemiją, sukrėtusią tiek daug žmonių gyvenimus“.

Nulis?

2020 m. sausio pradžioje Kinijos valdžios institucijos įvardijo Huanano rinką kaip galimą viruso protrūkio šaltinį, nes dauguma COVID-19 užsikrėtusių žmonių tuo metu buvo ten likus kelioms dienoms iki jiems pradėjus rodyti simptomus arba bendravo su žmonėmis, buvo. Tikėdamosi sustabdyti protrūkį, valdžia uždarė rinką. Tada mokslininkai rinko naminių paukščių, gyvačių, barsukų, milžiniškų salamandrų, Siamo krokodilų ir kitų ten parduodamų gyvūnų mėginius. Ieškodami patogeno, jie taip pat išvalė kanalizaciją, narvus, tualetus ir pardavėjų kioskus. Po Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) vadovaujamo tyrimo 2021 m. kovo mėn. mokslininkai paskelbė ataskaitą, kurioje teigiama, kad visi beveik 200 mėginių, paimtų tiesiogiai iš gyvūnų, buvo neigiami, tačiau apie 1000 aplinkos mėginių iš prekystalių ir kitų rinkos vietų. buvo teigiami.

Rytų Azijoje nelaisvėje laikomo usūrinio šuns (Nyctereutes procyonoides) portretas.

Tyrėjai spėja, kad toks tarpinis gyvūnas kaip usūrinis šuo galėjo perduoti koronavirusą SARS-CoV-2 žmonėms. Usūriniai šunys buvo parduoti Huanano turguje.Autoriai: Edwin Giesbers / Gamtos paveikslų biblioteka / Mokslo nuotraukų biblioteka

Kinijoje dirbanti komanda, kurią sudaro Kinijos ligų kontrolės ir prevencijos centro (CDC) mokslininkai, suskirstė genetinę medžiagą, gautą iš tų teigiamų mėginių, ir paskelbė rezultatus vasario 25 d.1. Mokslininkai patvirtina, kad mėginiuose yra SARS-CoV-2 sekos, beveik identiškos toms, kurios cirkuliavo žmonėms. Be to, jie rodo, kad du pirminės virusų linijos, cirkuliavusios pandemijos pradžioje, vadinamos A ir B, buvo rinkoje.

„Tai puikus darbas“, – sako Ray Yip, epidemiologas ir buvęs JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centro Kinijos filialo direktorius. „Jie patvirtino, kad Huanano rinka iš tiesų buvo labai svarbi plitimo vieta.

Kai tik ataskaita iš Kinijos buvo paskelbta internete, Andersenas ir jo kolegos suskubo paskelbti rankraščius, prie kurių dirbo kelias savaites.

Viename22019 m., kaip galimas protrūkio epicentras, komanda įsitraukė į pietvakarinę Huanano rinkos dalį, kur gyvi gyvūnai buvo parduoti dar 2019 m. Tyrėjai padarė tokią išvadą surinkę informaciją apie pirmuosius žinomus COVID-19 atvejus Kinijoje, apie kuriuos praneša įvairūs šaltiniai, įskaitant PSO tyrimą, laikraščių straipsnius ir Uhano gydytojų bei pacientų garso ir vaizdo įrašus. Ši geoerdvinė analizė parodė, kad 156 atvejai, įvykę 2019 m. gruodžio mėn., susitelkė aplink rinką, o 2020 m. sausio ir vasario mėnesiais atvejai palaipsniui pasiskirstė Uhane.

Autoriai taip pat ištyrė rinkoje surinktų teigiamų mėginių vietas, kaip nurodyta PSO tyrime, ir sukonkretino informaciją apie galimą šių vietų apylinkę, rinkdami verslo registracijos informaciją, rinkos nuotraukas prieš uždarant ir mokslines ataskaitas, atsirado po PSO tyrimo. Pavyzdžiui, vienas dokumentas, išleistas pernai5 2017–2019 m. Uhano turguose buvo parduota apie 47 000 gyvūnų, įskaitant 31 saugomą rūšį.

Vienas iš pagrindinių atradimų, apie kuriuos pranešė Andersenas ir jo kolegos, yra penkių teigiamų mėginių iš rinkos atvaizdavimas viename kioske, kuriame buvo parduodami gyvi gyvūnai, o tiksliau – metaliniame narve, vežimėliuose, naudojamuose gyvūnams pervežti, ir mašinoje, naudojamoje pašalinti. paukščių plunksnos2. Vienas iš ataskaitos bendraautorių, virusologas Eddie Holmesas iš Sidnėjaus universiteto Australijoje, buvo šiame kioske 2014 m. ir padarė gyvo usūrinio šuns nuotraukas, įtrauktas į šį tyrimą, metaliniame narve, sukrautame virš naminių paukščių dėžių. , kai visas agregatas sėdi ant kanalizacijos vamzdžių. Pažymėtina, kad Kinijos CDC mokslininkų atliktame tyrime rinkoje esančios nuotekos buvo teigiamos dėl SARS-CoV-2.

Antrame pranešime3Andersenas ir jo kolegos padarė išvadą, kad genetiškai SARS-CoV-2 linijos A ir B linijos pernelyg skiriasi viena nuo kitos, kad viena iš žmonių greitai išsivystytų į kitą. Todėl jie teigia, kad koronavirusas turėjo išsivystyti ne žmonių gyvūnuose ir kad šios dvi linijos pasklido žmonėms atskirai. Dėl kelių priežasčių, įskaitant tai, kad B linija buvo daug labiau paplitusi 2020 m. sausio mėn., autoriai teigia, kad ji išplito į žmones anksčiau nei A linija. Kiti koronavirusų protrūkiai, pvz., SARS ir Artimųjų Rytų kvėpavimo sindromo (MERS) epidemijos. , taip pat atsirado dėl pasikartojančių laukinės gamtos introdukacijų, pažymima popieriuje.

Apibendrindamas visus naujus duomenis ir pridėdamas tam tikrų spėlionių, Andersenas teigia, kad usūriniai šunys galėjo būti užkrėsti ūkyje, kuris 2019 m. lapkričio ar gruodžio mėn. pardavinėjo gyvūnus Uhano turguose, ir kad virusas galėjo išplisti. juos tvarkantiems žmonėms arba pirkėjams. Jis sako, kad bent du kartus tos infekcijos galėjo išplisti iš indekso atvejo kitiems žmonėms.

„Kaip tik gerai“

Per pastaruosius metus Michael Worobey, Arizonos universiteto Tuksone virusologas ir straipsnių su Andersenu bendraautoris.2,3, sako, kad jo mąstymas apie COVID-19 kilmę pasikeitė. 2021 m. gegužės mėn. jis vadovavo laiškui, paskelbtam 2021 m Mokslase6 kuriame jis ir kiti spaudė mokslo bendruomenę išlaikyti atvirą nuomonę apie tai, ar pandemija kilo iš laboratorijos, prieštaringai vertinama hipotezė, leidžianti manyti, kad SARS-CoV-2 buvo sukurtas laboratorijoje arba netyčia ar tyčia jį paleido Uhano tyrėjai. Virusologijos institutas. „Jūs norite į tokius dalykus žiūrėti rimtai“, – paaiškina jis.

Tačiau nuo to laiko atsirado kitų įrodymų, patvirtinančių zoonozinės kilmės istoriją, panašią į ŽIV, Zikos viruso, Ebolos viruso ir daugelio gripo virusų, sako jis. „Kai pažvelgi į visus įrodymus, aišku, kad tai prasidėjo rinkoje“. Jis sako, kad tai rodo atskiros analizės linijos, ir labai mažai tikėtina, kad dvi skirtingos SARS-CoV-2 linijos galėjo būti išvestos iš laboratorijos ir atsitiktinai atsidūrė rinkoje.

Nepaisant to, Munster sako, kad nėra visiškai įsitikinęs dėl dviejų išsiliejusių įvykių, nes virusas galėjo išsivystyti iš vienos giminės į kitą žmogui, kurio imunitetas buvo susilpnėjęs. Jis priduria, kad norint atsakyti į šį klausimą ir parodyti, kad pirmasis išsiliejimas įvyko Huanano turguje, reikia surinkti daugiau duomenų iš žmonių ir gyvūnų. Kalifornijos Stanfordo universiteto mikrobiologas Davidas Relmanas sutinka, kad išankstiniai atspaudai nėra galutiniai ir kad jie atmeta galimybę, kad žmonės buvo užsikrėtę prieš protrūkį rinkoje, bet nebuvo diagnozuoti.

Holmsas baiminasi, kad papildomų mėginių, paimtų iš ankstyvų žmonių ir gyvūnų, niekada nebus. Pavyzdžiui, praėjusių metų liepą Kinijos pareigūnai teigė planuojantys išanalizuoti pacientų kraujo mėginius nuo 2019 m., saugomus Uhano kraujo centre, tačiau jei tas tyrimas buvo atliktas, jis dar turi būti paskelbtas viešai. „Tai taip gerai, kaip yra“, – sako Holmsas. „Dabar turėtume sutelkti dėmesį į tai, kad šie įvykiai nepasikartotų“.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.