Walteris Medwid: Perorientuokite žuvų ir laukinės gamtos įgaliojimus, kad būtų išsaugoti

Walteris Medwid: Perorientuokite žuvų ir laukinės gamtos įgaliojimus, kad būtų išsaugoti

Šis komentaras yra Walterio Medwido, Derbio gyventojo, dirbančio Orleano apygardos gamtos išteklių apsaugos rajono valdyboje.

Vermontiečiai turėtų persvarstyti Žuvies ir laukinės gamtos departamento dėmesį. Grėsmės biologinei įvairovei ir besikeičiančios žmogiškosios vertybės kelia iššūkį departamento ir Žuvų ir laukinės gamtos tarybos pagrindams.

Žuvų ir laukinės gamtos valdyba turi aukščiausią teisę priimti reglamentus ir viešąją politiką dėl medžiojamųjų gyvūnų rūšių, pvz., bobcat ir ūdrų gaudymo spąstais sezonus; Žuvies ir laukinės gamtos departamentas turi įgaliojimus tik ne medžiojamoms rūšims, tokioms kaip šikšnosparniai ir vėžliai.

Dėl šių iššūkių Žuvies ir laukinės gamtos departamentas turi vystytis nuo tradicinių medžiojamųjų gyvūnų ir žuvų dėmesio iki labiau ekologiškai orientuotos, demokratiškai įtraukiančios agentūros, saugančios visą Vermonto gyvūnų įvairovę.

Deja, departamentas, valdyba ir mūsų politiniai lyderiai yra įstrigę politiniame liūne, daugiausia dėmesio skiriant mūsų pažeistos laukinės gamtos valdymo infrastruktūros požymiams, o ne pačiai ligai.

Žuvies ir laukinės gamtos valdyba (dominuoja licencijų turėtojų interesai) iš esmės ignoruoja didėjančią disharmoniją, susijusią su jos sprendimais, ir laikosi savo politinės darbotvarkės, sklandžiai bendradarbiaudama su Žuvies ir laukinės gamtos departamentu, siekdama užtikrinti, kad licencijų turėtojų interesai būtų svarbiausi.

Teoriškai Fish & Wildlife valdybos sprendimai remiasi mokslu ir vertybėmis. Ir čia slypi pelkės priežastis: kieno vertybės yra svarbiausios nustatant Vermonto žuvų ir laukinės gamtos prioritetus, reglamentus ir viešąją politiką?

Daugelis medžiotojų ir meškeriotojų baiminasi, kad bet koks prioriteto pasikeitimas sumažins sporto galimybes. Kiti prieštarauja, kad departamento ir valdybos veiksmais visada buvo siekiama skatinti medžioklę ir žvejybą, o ne medžiojamųjų gyvūnų ir ekosistemų sąskaita.

Reaguodama į nesutarimus, įstatymų leidėjas turi galimybę peržiūrėti visa apimančią ir labai pasenusią kalbą Vermonto statuto 10 antraštinės dalies 103 skyriuje, kuriame apibrėžiama politika, pagal kurią veikia Žuvų ir laukinės gamtos departamentas. Šioje tvirtinimo kalboje nėra jokios nuorodos į ekologinius valdymo metodus, gerbiant įvairias laukinės gamtos vertybes ir šiuolaikines mąstymo mokyklas, susijusias su laukinės gamtos profesijomis, nykstančiomis rūšimis, biologine įvairove, klimato kaita, buveinių apsauga ar invazinėmis rūšimis.

Tai, kas vadinama pagrindine politika, yra tokia: „Gana, sveika elnių banda yra pagrindinis žuvų ir laukinės gamtos valdymo tikslas“. Akivaizdu, kad šis supaprastintas ir išskirtinis dėmesys elniams neturi jokio ryšio su laukinės gamtos problemų, vertybių, iššūkių ir piliečių lūkesčių sudėtingumu, kuris šiandien yra pasiekiamas. Žuvies ir laukinės gamtos departamento mokesčiai už politiką turi atspindėti 21 mŠv amžiaus.

Mokslas mums sako, kad biologinė įvairovė nyksta neregėtu greičiu. Didėjantis rūšių išnykimas kartu su klimato kaita kelia grėsmę vermontiečių gerovei ir mūsų vaikų ateičiai.

Prastos šiandienos laukinės gamtos prognozės nebuvo prieš 100 metų, kai buvo įsteigti žuvų ir medžiojamųjų gyvūnų skyriai, kurių pagrindinis tikslas buvo išlaikyti žuvų ir žvėrienos derlių. Jų „išmintingas naudojimas be atliekų“ tikslas galėjo turėti prasmę toje ankstesnėje eroje, bet ne dabar. Laikai skiriasi, visuomenės poreikiai ir vertybės pasikeitė, tačiau „Vermont Fish & Wildlife“ tebėra pasenusio modelio liekana.

Vermontas yra įpareigotas saugoti laukinę gamtą dabartinėms ir būsimoms kartoms pagal 10 antraštinę dalį. Liūdna tiesa yra ta, kad Fish & Wildlife žlunga. Jo istorinis dėmesys tebėra skirtas maistinių žuvų ir medžiojamųjų gyvūnų palaikymui, nepaisant to, kad beveik 1000 Vermonto rūšių yra labiausiai reikia išsaugoti ir kad įprastas rūšis taip pat reikia prižiūrėti.

Nepatogi tiesa ta, kad dabartiniai įgaliojimai yra labai svarbūs pramoginiais ir komerciniais tikslais vertingiems gyvūnams. Dėl to kyla pavojus ilgalaikei biologinės įvairovės sveikatai.

Patikslinus įgaliojimus, susijusius su svarbiausiu prioritetu išsaugoti visą laukinę gamtą visiems žmonėms, bus suteikta vienijanti plekšnių valdybos kryptis ir sustiprinta Žuvų ir laukinės gamtos departamento biologinės įvairovės misija. Patobulinti įgaliojimai paskatins žuvis ir laukinę gamtą pripažinti, kad ilgalaikės laukinės gamtos įvairovės, sveikatos, atsparumo ir tvarumo užtikrinimas yra viešasis laukinės gamtos fondo tikslas. Išteklių gavyba (medžioklė, žvejyba, gaudymas spąstais) turi būti antraeilis dalykas.

Keičiant Žuvies ir laukinės gamtos departamento paskirtį pripažįstama, kad vyriausybinės agentūros reikalauja pakeitimų, nes keičiasi visuomenės poreikiai ir visuomenės vertybės. Žuvies ir laukinės gamtos departamento perėjimas prie labiau ekologiškai orientuotos agentūros, saugančios Vermonto laukinės gamtos įvairovę, nereiškia, kad bus panaikinta medžioklė ar žvejyba – tiesiog mūsų santykiai su gyvūnais ir gamta vystosi.

Šis komentaras buvo pritaikytas, gavus leidimą, iš laukinės gamtos apsaugos biologo Fredo Koontzo esė apie laukinės gamtos valdymo problemas, su kuriomis susiduria Vašingtono valstija.

3000 knygų per 30 dienų

Mūsų žurnalistika tapo įmanoma dėl narių aukų. „VTDigger“ bendradarbiauja su Vaikų raštingumo fondu (CLiF) per mūsų pavasario narių žygį, kad išsiųstų 3 000 naujų knygų Vermonto jaunimui, kuriam gresia pavojus užaugti su žemais raštingumo įgūdžiais. Paaukokite ir atsiųskite knygą šiandien!

Pateikta pagal:

Komentaras

Gairės: gyvūnų įvairovė, biologinė įvairovė, klimato kaita, apsauga, elnių banda, nykstančios rūšys, žvejyba ir medžioklė, sporto galimybės, Walteris Medwid

Komentaras

Apie komentarus

VTDigger.org per savaitę publikuoja 12–18 komentarų iš įvairių bendruomenės šaltinių. Visuose komentaruose turi būti nurodytas autoriaus vardas ir pavardė, gyvenamasis miestas ir trumpa biografija, įskaitant ryšius su politinėmis partijomis, lobistinėmis ar specialiomis interesų grupėmis. Nuo vasario iki gegužės mėn. autoriams leidžiamas tik vienas komentaras; likusią metų dalį limitas yra du per mėnesį, jei yra vietos. Mažiausias ilgis yra 400 žodžių, o didžiausias – 850 žodžių. Reikalaujame, kad komentatoriai cituotų citatų šaltinius ir kiekvienu konkrečiu atveju prašome rašytojų paremti teiginius. Neturime išteklių faktams tikrinti komentarų ir pasiliekame teisę atmesti nuomones dėl skonio ir netikslumo. Mes neskelbiame komentarų, kurie yra politinių kandidatų pritarimai. Komentarai yra bendruomenės balsai ir jokiu būdu neatstovauja VTDigger. Prašome atsiųsti savo komentarą Tomui Kearney, [email protected]